大學聯招本周一放榜，著名大學熱門科目的收生情況成為關注熱點。港大醫學院招收非聯招的學生的比例大增，惹人注意。
今年有269名聯招學生入讀中大和港大醫學院。中大醫學院聲言招收了155名聯招學生，港大醫學院未透露數字，但傳媒按上述數字推算，估計港大只收了114名聯招學生。港大醫學院今年有235個學額，若真是收了這個數字的聯招學生，換句話說非聯招學生比例超過50%。港大醫學院在2013年曾經說過，希望把聯招學生的比例定於75%，以協助本地基層學生向上流，目前看遠未做到。等港大醫學院公布詳細收生數字時，可知全貌。雖然港大醫學院是面向國際和做硏究，但招收非聯招學生的比例也不宜太高。
如果沒有子女在香港讀中學的讀者，可能對香港的收生制度不大了解。所謂聯招學生，即時那些在香港讀本地中學課程，參加DSE高考的學生；而非聯招學生主要是來自直資、私立和國際學校，應考國際課程（IB）的學生，或者在英國讀書，參加英國高考的學生等。
大學的王牌科目招收非聯招學生的比例越來越高，大學給出的理由冠冕堂皇，指非聯招學生來源多樣化，可以找到一些不是「讀死書」的學生云云。但當我與大學的高層人士傾過，發現大量招收非聯招學生，是要應付香港學生人數大降、但要維持門面成績的招數。
香港出生人數逐年減少，令到參加高考的學生人數亦不斷下降，由2016年的68000人，降至去年的61000人，今年再下降至59000人，隨著學生人數持續下降，考評局估計，至2020年，應考人數會降至谷底的45000人。
香港的大學學位越開越多，但中學生人數卻急速下滑，早已成為大學收生危機，連名牌大學的著名學系也受影響，由於學位數量不變甚至增加，但可供挑選的學生人數不斷減少，收生成績自會拉低。
王牌學系為了不想讓人見到他們收生的分數線下降，影響「業績」，就逐步擴大招收非聯招學生的比例，由於非聯招學生的來源多樣化，大學也沒有公布招收非聯招的學生的成績，因此，多收非聯招學生、減收聯招出學生，就可以維持聯招學生的收生分數線。
大學這個自保行為，客觀上造成很惡劣的副作用。非聯招的渠道，無論是香港的IB課程或者英國的高考課程，都是較香港高考容易考到好成績的考試制度。以英國的高考為例，由於英國學生水平較低，港生去英國考高考，隨時可以拿到比香港高一到兩級的成績，例如你在香港數學拿B級，到英國考，隨時可以拿到A+級。至於IB課程，也是評分比較寬鬆的課程，所以，IB狀元的數量遠比本地高考拿7科5**的狀元為多。
很多略有財政能力的家長都深明此理，當子女讀到高中，發覺他們的成績去不到頂級水準，但又想他們入讀本地大學王牌課程，就會送子女到英國讀高中考試，然後以非聯招學生身份報讀本地大學，就有較大機會入到像醫學院這類王牌課程。要到英國讀書，一年成本要四、五十萬元，讀三年高中，就要一百多萬元，對於基層家庭，當然想也不用想，這是只有中產以上的家庭才可以有的「投資」門路。
如果將過去一樣，大學王牌學系維持著非聯招學生比例在一成至兩成的話，這個制度上的漏洞並不嚴重。但如非聯招學生比例超過一半，問題的嚴重性就會浮現出來，令到本地參加高考生能夠入讀王牌學系的機會急速下降。大學這個自保招數，造成了教育上的不公平性。在經濟層面上，當市場失效，政府需要出手干預，現時大學招生正出現市場失效的情況時，政府其實也需介入干預。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
