20款防曬手袖12款排汗難乾 Daiso最平表現超班

只售12元的Daiso防曬手袖，獲得4.5分的表現評分。

(消委會圖片)

消委會抽查市面上20款防曬手袖樣本，發現有12款本排汗快乾功能表現欠佳。最高和最低分的樣本的透氣程度相差超過50倍，部分一般防曬手袖類樣本在涼感及舒適度反比聲稱有涼感功能的樣本優勝。售價最高的樣本「Munsingwear」（$480）獲5分，不過售價最低的樣本「Daiso」（$12）亦獲4.5分。

(資料圖片)

20款樣本售價由$12至$480。比較樣本紫外線防護效能、涼感及舒適程度、耐用程度、纖維成分吻合度等。19款樣本的UPF值均大於50，能阻隔98%以上的紫外線。惟「mont-bell」測出的UPF值為30，於洗濯10次後才增至50。

20款樣本中，15款聲稱穿上後可為肌膚帶來清涼觸感。「MegaGolfJapan」表現最佳。其中「mont-bell」及「3M」聲稱有涼感功能，僅獲2.5分以下；「EIKOWADA」及「SEAM」雖屬一般防曬手袖類別，表現優異，獲4.5分。

(設計圖片)

在1分鐘涼感量度方面，全部樣本，與汗水接觸後，帶走皮膚熱量的速度較樣本接觸汗水前快，其中「Columbia」、「mont-bell」、「Daiso」、「FOLBOTUSA」、「PearlyGates」、「MegaGolfJapan」、「EIKOWADA」、「SEAM」及「Callaway」尤其明顯。

在水分傳導方面，「mont-bell」、「Munsingwear」及「SundayAfternoons」樣本獲評5分，汗水更易蒸發；有12款樣本僅獲得1.5分或以下，水分傳導表現遜色。

在水分蒸發速度方面，「mont-bell」、「MegaGolfJapan」、「SundayAfternoons」、「SEAM」及「Callaway」表現較佳。「Miniso」、「Nikko」、「MIPANAquaX」及「EIKOWADA」僅獲2分，水份蒸發速度較慢，當大量出汗時，穿著者可能會有濕黏不適或悶熱的感覺。

(設計圖片)

透空氣度方面，「mont-bell」最高。而透水氣性能方面，全部樣本表現優異，皆能幫助散熱，保持肌膚乾爽。

在耐用程度方面，「Goma」有嚴重褪色問題；3款樣本在10次洗濯後部分印花出現褪色或失去光澤；「SEAM」及「Callaway」有機會於流汗時把顏色沾染至其他衣物。

黃鳳嫺呼籲消費者選擇院舍要先了解環境、收費及照顧程度，再作出比較，亦要留意退住的條款。

消委會總幹事黃鳳嫺

消委會整合46間沒有參與「改善買位計劃」的私營安老院資料，發現院舍基本月費可相差超過12倍，絕大部分會就不同服務及日常消耗品收取額外費用。消委會總幹事黃鳳嫺表示，院舍的基本月費因應不同地區或設施不同，由6千元至8萬2千元不等。另外亦有按金、行政費，床上用品、使用特別儀器的電費及雜費等，例如夏天開冷氣加收電費。根據投訴內容，雜項收費最多爭拗是尿片費，因為院舍有不同計算方法，有些收月費，亦有以每條尿片計算。

黃鳳嫺在港台節目《千禧年代》表示，涉及院舍的投訴，每年有10至20宗，主要涉及價格及服務質素，例如不滿無為長者安排某些照顧服務，亦有涉及當長者離世，如何退回按金及雜費，她呼籲消費者選擇院舍要先了解環境、收費及照顧程度，再作出比較，亦要留意退住的條款。

香港安老及復康服務聯會主席李伯英表示，收費較高的院舍人均面積或空間會多些，設施及醫療器材亦有不同，部分有專業的護士或物理治療師，服務質素不同，消費者有權選擇，豐儉由人。

他又說，收取雜費及電費方面，如院舍有100名院友，夏天開冷氣，電費可高達4至5萬元。至於尿片，市面有不同價錢，優質牌子尿片的來價相當高，院舍一般收費每條10多元，如果每日使用8條，一個月亦要2千多元。