前特首曾蔭權7月20日就公職人員行為失當罪上訴被駁回，但獲減刑至12個月。煲呔曾已就上訴庭的決定提出終極上訴，但無見有申請保釋。
代表曾蔭權的資深大律師余承章在7日20日上訴案判決當天聽取裁決後，即時代表煲呔曾申請保釋等候上訴。但上訴庭副庭長麥機智當時反建議，曾蔭權一方先細閱判辭，並指上訴庭法官當天有其他案件處理，未必能在即日內處理申請。麥機智表示，上訴庭一致拒絕就定罪上訴批出許可，曾蔭權一方不適宜在未細閱判辭前，單單為了不想入獄，便提出保釋申請。結果煲呔曾就還押了。
上訴庭下達裁決後，煲呔曾即時被收押，惟兩小時後他即告不適，送到瑪麗醫院羈留病房留醫，過了一段時間後才轉到赤柱監獄服刑。由於煲呔曾當年在被定罪後，已服刑約62天，才保釋外出等候上訴，預料他服刑至明年一月便能刑滿出獄。
現在煲呔曾申請上訴，估計終審庭要10月至11月才會處理他的上訴申請許可，若然批准他終極上訴，若申請保釋有機會獲批，因為上訴庭排得期審也是明年，若上訴成功他又服刑期滿，對他不太公平，所以可能會批保釋。
問題是煲呔曾應否申請保釋，因為坐多兩三個月就刑滿，若保釋外出等終院審，若終審上訴失敗又要再入去坐，出出入入又要驗身十分麻煩，所以聽聞煲呔曾或不申請保釋，一直坐到尾。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。
高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。
高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。
他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。
高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。
