陳志雲案發還高院重審，原本判陳志雲無罪的暫委法官潘兆童，再審仍然輕判，不但不判監禁，即使緩刑也不判，只判陳志雲罰款84,000元。
其實今日上半場已對控方極不利，控方另要求法庭根據防止賄賂條例33A條，頒令禁止陳志雲受僱於案發時任職的電視廣播公司，這是防賄條例在1980年生效後首次作出申請，法官斥責話，他已多次強調本案案情輕微，兩名被告亦非不誠實，他不明白控方何以要在本案作出首次申請。
聽到法官話案情輕微，控方已經滴汗。到求情階段，讀出電視廣播非執行董事邵方逸華的求情信，人稱六嬸的方逸華話，如果陳志雲事前向她申請主持涉案的奧海城活動時收取酬金，她亦會批准。由於六嬸當時也是陳志雲上司之一，她的求情就成為法官輕判的理由。
不過最吊詭的是陳志雲因防止賄賂條例入罪，但潘兆童法官卻說不能以「貪污」形容此案。客觀上就成為一單不是貪污的貪污案，自然不會重判。
成件事起因係潘兆童法官在原審判陳志雲無罪，律政司上訴，上訴庭話潘官判錯案，發還俾佢再審，佢再審一次，雖然判志雲大師有罪，但就話不能以貪污形容，決定輕判了事。
呢場仗未打完，律政司勢將就陳志雲的判刑上訴，而陳志雲自己會就定罪向終審法院上訴，志雲大師最後能否脫身，仲要睇上級法院點判。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。
高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。
高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。
他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。
高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。
