外交部駐港公署鋪路搭橋，成功舉辦第二届「我的香港故事」英文短視頻創作大賽，發揮香港國際傳播優勢，透過不同角度展現「非凡香港」。
今屆獲獎作品內容豐富，涵蓋經濟、科技、教育、文化、旅遊等領域。油蔴地街坊會學校的《非凡香港》摘下桂冠，影片勾勒出多元包容的文化特色、和諧融洽的族群生活。值得一提的是，影片旁白音量聽起來好似有高有低，實則是刻意構思安排，讓來自不同國家和地區的同學進行拍攝並配音，以此宣揚「世界大同，和諧共融」的理念。
在頒獎現場，5位冠軍代表領獎後，開心即席表演「東方之珠」。他們不單止演唱歌曲，還配上整齊的舞蹈動作。其中印度裔的金淑華小朋友表示，自己是香港土生土長的印度人，三代人都在香港生活，她十分喜歡香港，積極學習中華文化，未來還會拍攝短片與世界分享更多內地和香港的美好故事。來自內地的林欣雨小朋友則表示，她曾經有機會跟解放軍駐港部隊和油尖少年警訊學習中式升旗，每次當看見國旗升起，不同國籍的同學一齊唱起中國國歌，她都感到很自豪。
亞軍《港夢》描繪了回歸後日新月異的社會發展、繁榮興旺的街頭景象。作者之一、身為海關Customs YES團員的戴文敏說，作品反映的是每個人的夢想，希望藉影片鼓勵大家勇敢追夢，「香港有著悠久的歷史和獨特的文化，一直以來都在不斷進步和發展，香港對每個人而言都是夢想的發源地，能夠為每一位追夢者都提供實現抱負的機會。」
另一個亞軍《愛在廟街》刻畫了溫馨甜蜜的人間煙火、深沉雋永的家國情懷。作者劉敏儀表示，影片講述了不同時代、不同文化的兩代人彼此衝突和包容的故事，希望藉此讓大眾了解不同面貌的香港。
外交部駐港公署圖片
外交部駐港公署副特派員潘雲東在頒獎禮致辭時表示，公署舉辦此次大賽，旨在為香港發揮國際傳播優勢、講好「一國兩制」成功故事搭建平台，為國際社會了解香港的無限魅力提供窗口。
潘雲東致辭。外交部駐港公署圖片
潘雲東充分肯定參賽選手展示的獨特才華和新穎創意，希望大家不斷努力，以小見大講好國家故事和香港故事，勉勵大家弘揚愛國主義精神，做中華優秀文化「走出去」代言人；發揮自強不息精神，做「一國兩制」成功實踐的宣傳員；發揚開拓創新精神，做國際傳播領域與時俱進的弄潮兒。外交公署將為香港同胞對外宣介香港、唱響「一國兩制」成功實踐鋪路搭橋，為大家以多種方式參加到建設非凡香港、支持有中國特色的大國外交事業提供有力支撐。
巴士的報記者攝
巴士的報記者攝
Ariel聽聞，大賽踏入第二屆，反響積極，合共收到投稿作品近100份，比首屆增加近2倍。參賽者既有本地學生、教師、醫護人員，也有在港經商從業的內地人士，部分作品更聚焦外籍人士在港生活。
本届比賽作品各具特色，参賽者從不同角度呈現多元、多彩、共融而又富活力的香港，弘揚了家國情懷，體現了「一國兩制」下香港的非凡成就，引發網上網下強烈共鳴。
高人話，正如潘副特所講，中國綜合國力日益提升的同時，外部輿論環境依然複雜，充滿挑戰。香港作為國際文化傳播和交流中心之一，背靠祖國，聯通世界，是國家對外交往的重要橋樑和窗口。外交公署的短視頻大賽正是一個契機，凝聚有志之士，鼓勵大家敢於發聲、善於發聲，以小見大講好國家故事和香港故事，為祖國和香港繁榮發展營造更好的外部輿論環境。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「香港自由基金委員會」（CFHK）發表報告，聲稱擔任香港終審法院非常任法官的海外法官為「鎮壓香港政治自由」提供合法性，認為他們應馬上辭職。律政司前刑事檢控專員江樂士在China Daily撰評《攻擊香港司法機構 貶低了「報告」的作者和推動者》，批評該份所謂的「報告」目的是要攻擊香港司法機構，試圖削弱香港、對中國不利。
江樂士強調，司法機構無論在順境或逆境，都能捍衛法治，而且其法官都是高質素的。他們將不理會作者（CFHK公共事務經理方雅雯、曾在香港服刑的美籍律師Samuel Bickett）的胡言亂語，繼續無畏無懼地伸張正義。這份報告不僅貶低了它的作者，也貶低了包括祁福德（Mark Clifford）和甘文康（Alistair Carmichael）在內的推動者。文章同時詳細揭露，「報告」作者和推動者與反華亂港組織、人士千絲萬縷的關係，包括錢銀往來。
全文如下：
攻擊香港司法機構 貶低了「報告」的作者和推動者
5 月 14 日，英國議會上演了一出鬧劇。總部設在美國的「香港自由基金委員會」（CFHK）發佈了一份報告，聲稱擔任香港終審法院非常任法官的 10 名海外法官為鎮壓香港政治自由提供了合法性。該活動由在英國反華圈子里頗有名氣的議員甘文康主持。
CFHK密切參與在美國煽動對中國的敵意，在美國，只要有仇華人士聚集，它的觀點就會受到歡迎。它專門編造關於香港的敘事，並插手美國國會與中國有關的聽證會。它的最新報告題為《提供光環進行迫害：海外法官如何破壞香港自由及他們為甚麼應辭職》（Lending Prestige to Persecution: How Foreign Judges are Undermining Hong Kong’s Freedoms and Why They Should Quit）的最新報告，是一份拙劣的抹黑作品。該報告旨在削弱亞太地區最專業的司法機構之一，但沒有人會對此感到驚訝。
CFHK主席祁福德是《蘋果日報》母公司壹傳媒的前董事。他曾為釋放前雇主黎智英奔走呼號，他的名字也出現在黎智英正在進行的國家安全審判中，罪名是「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」、「串謀發佈煽動刊物罪」。2024 年 1 月 17 日，他在談到這次審判時說：「這個不公的法庭每一天都提供了新的證據，證明中國共產黨及其幫凶有罪——他們破壞了『一國兩制』原則所規定的自由，破壞了中國在 1997 年接管香港後50 年不變的承諾。」
祁福德對中國政府的仇恨是發自內心的，CFHK裡充斥著與他志同道合的偏執狂。其中之一就是國家安全逃犯許穎婷，香港警方懸賞 100 萬港幣（約合 12.8 萬美元）通緝她。她自稱是CFHK政策和倡議專員，呼籲國際社會「與中共的跨境鎮壓、干涉和國際人權侵犯作鬥爭」。
2024 年 2 月 15 日，許穎婷出席美國眾議院外交事務委員會會議，審議的議題是「香港和中國的跨境鎮壓」。在吹噓自己如何在 2021 年成為「第一個在美國獲得庇護的香港抗爭者」之後，她提出了一份希望美國政府考慮的清單。其中包括制裁「不良行為者」，以及關閉香港經濟貿易辦事處。對於這樣的意識形態問題，她顯然是CFHK 的後起之秀之一。
然而，與此相反，祁福德還從香港招募了一些過氣人士，大概是為了幫老朋友的忙。祁福德公司的顧問團成員之一Steve Vines也是英國「香港監察」（Hong Kong Watch）的顧問，而「香港監察」是由妄想狂羅傑斯（Benedict Rogers）操縱的反華仇恨機器。人們對他最深刻的印象可能是 2021 年因自己最清楚的原因逃離香港的記者。現在，他整天對任何願意給他時間的人詆毀中國。
CFHK的報告由其公共事務經理（英國和愛爾蘭）方雅雯（Alyssa Fong）和美籍律師Samuel Bickett共同撰寫。2019 年，Bickett因在動亂期間襲警而在赤柱監獄服刑，2022 年被遣返美國。他向高等法院提出的上訴被法官杜麗冰駁回，法官認為「對定罪的上訴理由沒有任何法律依據」。他試圖向終審法院申請終極上訴許可，亦不獲受理。
自被驅逐出境以來，現在自稱為「香港人權抗爭者」的Bickett一直對香港的司法制度心懷不滿，這使他在美國的祁福德和英國的羅傑斯等人面前顯得彌足珍貴。他甚至在美國國會呼籲對香港的法官和檢控官實施懲罰性制裁。令人難以置信的是，CFHK竟然認為這個充滿仇恨的狂熱分子所寫的任何東西都會被認真對待，不過，判斷力從來都不是祁福德的強項。
儘管香港終審法院海外法官包括英國最高法院前院長（範理申(Lord Phillips)和廖柏嘉( Lord Neuberger)）、加拿大前首席大法官（麥嘉琳大法官(Justice Mclachlin)）和澳洲聯邦法院前首席大法官（祈顯義大法官(Justice Keane)和歐頌律(Allsop)大法官），但Bickett竟敢指責他們「支持嚴重侵犯人權的行為」。他甚至聲稱「親身體會到司法機構如何通過操縱證據和程序來打壓異見人士」。姑且不談其他，這表明了他對自己罪行的否認程度。
在一次醜陋的誹謗中，比克特批評海外法官沒有披露他在新聞稿中所說的「香港政府的補償」（這是稅務局的事，不是 CFHK 的事）。他呼籲上議院對英國大法官進行問責，顯示出這位局外人對上議院如何運作的典型無知。他翻閱了海外法官的判決書，對他們的專業精神提出了無恥的指控。他甚至呼籲，如果法官日後在香港接受司法任命，他們的國家便要懲罰他們。
如果祁福德不是那麼熱衷於惡意中傷中國，他會把任務委託給那些至少有一些信譽的人。
然而，有人熱衷於給比克特的胡言亂語以時間，其原因不難理解。甘文康為報告的發佈提供了議會設施，對報告的缺陷視而不見。作為「香港監察」的贊助人，他的偏見是眾所周知的，但這只是故事的一部分。
真正的關鍵在於，甘文康同時還是「英國國會跨黨派香港小組（APPG）」的主席，而這個小組讓英國人的公平競爭觀念蒙羞。議會記錄顯示，該小組由「重光團隊」（SWHK）秘密資助：這個顛覆實體曾在 2019至2020年叛亂期間試圖破壞「一國兩制」政策。它仍在倫敦和其他地方兜售有關中國的惡意宣傳，旨在傷害香港。
此外，甘文康在 2020 年 APPG 所謂的「調查」香港警察在暴亂期間的行為中所扮演的角色永遠不會被遺忘或原諒。結果是注定的，調查是對正義的踐踏，由「重光團隊」買單。這是近來議會歷史上的一個低點，而CFHK利用議會設施發起對香港司法機構的卑劣攻擊，同樣應受到譴責。
CFHK想透過發表這份報告攻擊香港司法機構。正如祁福德所知，這將削弱香港、對中國不利。然而，司法機構無論在順境或逆境，都能捍衛法治，而且其法官都是高質素的。他們將不理會作者（CFHK公共事務經理方雅雯、曾在香港服刑的美籍律師Samuel Bickett）的胡言亂語，繼續無畏無懼地伸張正義。這份報告不僅貶低了它的作者，也貶低了包括祁福德和甘文康在內的推動者。
2023 年，當備受推崇的澳洲聯邦法院前首席法官祈顯義被任命為香港終院非常任法官時，他解釋了自己的任職決定。他指出，終審法院在「維護法治」方面「非常成功」，它亦歷史悠久，「是一個非常成功的機構，為香港的成功做出了重要貢獻」。奇怪的是，CFHK的報告並沒有提及祈顯義的評論。我們不禁要問：為什麼？
