加「救生艇」愈行愈慢「黃友」發晒火 BNO港人部分為是否回港心煩

早兩年，西方政府正氣凜然話要救港人出「苦海」，紛紛搞收容行動，加拿大推出「救生艇計劃」，讓港人取得居留簽證3年後，可申請成為永久居民。但幾年過去，加國政府正為移民太多頭痕，對港人的熱情漸減，據當地港人組織取得的最新資料，當局2月份批出的永久居留申請只有5人，但正排隊待批的申請者已逾8000，擺明拖得就拖。

一些「黃友」已發晒火，準備本月中發動請願，而另一邊廂，有在英港人正發起聯署，要求政府讓BNO港人無需經「5+1」程序，可直接成為英國公民，以免除半天吊之苦，但政府此刻正大受移民問題困擾，睬佢哋都傻。

加拿大政府以蝸牛速度處理「救生艇計劃」的永居審批，積壓了大量申請，達到8000多份，許多港人等到頸長，而工作簽證又就快到期，真是心急如焚，當局擺明放慢手腳，形同半拉閘，顯然想減少移民人數。

一個名為「加拿大香港菁英協會」的組織，取得移民當局的最新數據，顯示批出的永居申請正逐月銳減，情況比之前更加惡劣。今年2月份，在「 All other immigration」類別申請永久居留的港人，只有5人獲批，比去年每月平均372人，大幅減少。

該會推算，如按每月批5人永居的速度，要139年才能處理積累的申請。為何慢得如此離譜，該會找不到答案，有關官員亦冇清楚解釋。有分析指，這不完全因官僚效率低，也可能是配合政府的「拉閘」政策，把移民人數壓到較低水平。

為了促使政府加快步伐，「港人組織」正發起抗議行動，於5月中下旬分別操去溫哥華、卡加利和渥太華的移民部請願，向它施加壓力。此外，又有人發起聯署抗議，還請出加拿大國會議員聲援。不過，目前政府的大方向是控制移民，以為可得到它庇護的港人，惟有自求多福了。

加拿大政府給港人提供的「救生艇計劃」越拖越慢，2月份批出的永久居民申請銳減，「港人組織」準備去3城市的移民部門請願，但看來難改變政府的大方向。

另一邊廂，部分近年取得BNO簽證居英的「黃友」，亦為一事煩惱，就是他們因事想返港辦理，卻又擔心23條立法後，會不會有風險，所以十五十六。他們曾向當局在其居住地區設立的「歡迎中心」(Welcome Hub)詢問，答覆是叫他們查閱政府的「旅遊警示」，就是「香港不承認雙重國籍，若你同時擁有中英國籍，港府可能視你為中國公民，而英國領事館可能無法為你提供領事幫助」。換言之，有關人士最好正式放棄中國公民身份。

部分持BNO移居英國的「黃友」，對是否短暫回港感到憂慮，完全是自尋煩惱。

我看到這些「黃友」的問題，第一個想法是他們完全「自尋煩惱」，如果他們沒有犯過法，不是通緝犯，亦無打算返港犯法，便隨時可持身份證出入香港，有自由做任何合法的事，何懼之有？除非他們心中有鬼，又另作別論。

可能「心有鬼」的人確還有不少，他們仍擔心英國政府變掛，「5+1」之後能否成為永久居民仍有不確定性，所以部分BNO港人者最近在國會網站發起聯署，要求政府直接給予BNO港人英國公民身份，如果9月前有10萬聯署，國會要就此進行辯論。

這行動完全反映在英「黃友」的幼稚本性，英國政府定出「5+1」程序(居住5年後的1年，可申請永久居留，即6年後才最後定案)，就是保留可進可退的彈性，根據當時的政治和社會情況行事，豈會把自己綁死。此外，政府目前的移民政策是「從緊」，絕不可能特別關顧這批移英港人。

近年一時衝動移居英加等地的港人，正各有各煩，未來也會面對這樣那樣的變數，我的意見是，未下定主意的人，最好在正負方面冷靜地多想一想，或許會發現，留在香港的好處其實也不少。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國於去年訂立「辣到爆」的《國安法》，想不到會找香港人開齋，炮製了一宗「間諜疑案」，3人被起訴，包括一名香港駐倫敦經貿辦職員，並劍指來自境外的「跨境鎮壓」，隨即引發一場中英外交風波，也成為近期的熱門新聞。高人挑通眼眉，冷靜觀察這幾日的事態發展，一些跡象顯示整件事背後有一套刻意部署和鋪排，操作十分之「政治」。除了放料快而齊，也將一些不同性質的「罪證」魚目混珠，以炒作「跨境鎮壓」，有出茅招之嫌。

英國警方以《國安法》拘控3人，其中一人是香港駐倫敦經貿辦職員袁松彪，他的「底細」被迅速向外發放，包括私人照片，並不尋常，高人指背後似有政治操作。

高人指，英媒BBC於本周一引述英警偵查部門「蘇格蘭場」的消息，指英方以《國安法》起訴3人，當中「涉及的情報機關來自香港」，它突出了這條由香港到英國的「境外干預」脈絡，迅即成為了各方的焦點。

其後3人的英文名字曝光，被告之一 Chung Biu Yuen的姓名，與香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪的英文譯名相同，正當傳媒核實之際，網上已出現袁松彪各種「起底」訊息，其中最搶眼球的，是他多年前在澳洲進修時與現任特首超哥的畢業合照，這是一張私人照片，但在事件公開後不久，便被放上網，究竟來歷為何？是什麼人發放？令人感到疑惑。

高人指，在同一天，網上亦迅速流傳一條連結，聲稱是已上了英國法院的案件起訴書全文。那份文件除了證實了袁松彪的身份，也詳述3名被告的個人背景資料，包括履歷、國籍等。同時還詳細披露了案件的細節，包括3人涉案的具體行動，並附載有關他們活動的閉路電視畫面截圖。過往這類涉及敏感案情的起訴書，執法部門部多會慎重處理，甚至保密，今次的做法顯得頗不尋常。

該案提上法院的起訴書，也第一時間被放上網，把案件詳細內容公諸於世，這做法也令人懷疑有政治目的。

此外，「起訴書」也詳細列出倫敦經貿辦與該案有關的內容，包括單據等，引導外界關注其角色，並令輿論矛頭迅速指向經貿辦，用意相當明顯。

文件用了頗多篇幅，講述第3被告 Matthew Trickett受僱向一名涉嫌騙取一間公司1.4億港元的居英香港女子「追數」，此事本來只涉及收數行動，與「政治監視」無關，但仍被列入「罪行」之中，有出茅招之嫌。

高人指出另一個「政治操作」的跡象，就是案件公開後次日，一批「港人組織」和流亡英國的通緝犯，立即展開行動，接力造勢。他們操到經貿辦門外，指經貿辦涉間諜活動，協助「跨境鎮壓」，促英國政府把辦事處關閉。

「攬炒巴」劉祖迪隨即鼓動居英「黃友」參與聯署，促請國會就有關的議題舉行辯論，並要求英政府重新審視與香港的外交關係。而通緝犯羅冠聰、蒙兆達和鄭文傑也食住上，向傳媒大談自己「被人跟蹤監視」的故事，講到似層層，然後對英政府「重視跨境鎮壓和在英港人安全」大表認同，頗有一唱一和的意味。

高人指，事件後短短幾個小時，所有材料就迅速散出，可說「又快又齊」，劍指駐倫敦經貿辦，配合早前一直炒作的「跨境鎮壓」，整件事好明顯是有部署、有目標的政治操作。此亦側面反映出，西方與中國的博弈仍然風譎雲詭，波濤驟起。