*

人大常委会同港澳办双炮齐发 声明各有重点

高等法院昨出裁定《禁蒙面法》不符合相称性验证标准,及《紧急法》不符合《基本法》的规定,判泛民入禀议员获胜。

政坛高人昨天已预测,这个判决必定引起阿爷高度关注,从法律层面,特区法律是否符合基本法,即所谓违宪审查权,香港法庭没有违宪审查权,只能由全国人大常委会作出判断。

第二系从政治层面,阿爷多次强调,目前对香港最紧迫旳任务是止暴制乱,中央“坚定支持香港司法机构依法惩治暴力犯罪分子”,法庭应该以公众利益为重,然而高院判决,显然同这个目标背道而驰。

今日清晨,全国人常委会法工委和港澳办双炮齐发,然而看得出两份声明各有关注点,显示阿爷已是中央统筹处理香港面对的危机。

法工委侧重法律层面:

一是,再次重申,除全国人大常委会外,其他机构根本没有违宪审查权;

二是,并追溯1997年2月23日,当时人大常委会作出决定处理香港原有法律的问题,已经将《紧急情况规例条例》采用为香港特别行政区法律。即系,俗称《紧急法》是符合香港基本法的。因此,高等裁定特区政府根据《紧急法》制定《禁蒙面法》不符合相称性验证标准,及《紧急法》不符合《基本法》的规定。法工委直言这个判决内容严重削弱香港特区行政长官和政府依法应有的管治权,不符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定。

三是,法工委留了一条尾巴,指一些全国人大代表对此表示强烈不满,正在研究一些全国人大代表提出的有关意见和建议。高人认为,即系不排除释法或作出决定,重申中央的立场。

而港澳办的声明,则着重判决对社会政治层面的影响,认为《禁蒙面法》实施以来对止暴制乱发挥了积极作用,高院昨天的判决内容,公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力,将产生严重负面社会政治影响。希望特区政府和司法机关严格依照基本法履行职责,共同承担止暴制乱、恢复秩序的责任。

总括而言,阿爷认为法院的判决,既不符合基本法,同时产生了严重负面社会政治影响,亦为释法留下了伏笔。

Ariel

** 博客文章文责自负,不代表本公司立场 **