*

upload_article_image

港珠澳大桥造假12被告罪成 官指不能以“改正”作辩解理由 

法官指被告结案陈辞内容空洞、子虚乌有。

港珠澳大桥香港段外判承办商嘉科工程顾问有限公司,19名小蠔湾试验所技术人员进行混凝土压力测试期间,涉嫌篡改报告结果,令测试结果“符合”标准。其中12名被告否认一项串谋诈骗,经审讯后12人今在西九龙裁判法院被裁定罪成。

经审讯后12人今在西九龙裁判法院被裁定罪成。资料图片

法官李庆年裁决指,大桥的混凝土砖测试报告显示出本案背景,而各被告口供的招认部分提供了案中实情,他们企图以辩解免除及减少个人罪责,惟他们的结案陈辞内容空洞、子虚乌有、阴谋论多。

港珠澳大桥造假12被告裁定罪成。资料图片

李官续指,即使首被告麦培盛为涉案试验所的负责人,次被告实验室技术员吴启尧指示12名被告作假,但他们为心智成熟的人,明知混凝土测试要在指定时间内进行及实时报告,但各被告以指定时间外进行测试及虚报时间;又明知要以真正的样本砖进行测试,却以替代品佯装为样本砖以进行测试,而他们一旦选择参与在其中便已构成串谋诈骗的控罪元素。根据案例,即使被告指自己是为世所逼,若然拒绝上级指示会令计划不保,他们亦不能以此作开脱的借口,听从上司命令而犯事不可作为辩解。

港珠澳大桥造假12被告裁定罪成。

而各被告辩称自己不知改时间属非法行为,并以“改正”作为辩解的理由,法官指这话并非一般人所理解的“改正”,一般人理解就如默书有错字改正,而不是用虚假资料,隐瞒错误,令到首席技术员错误发出品质认证,李官指他们清楚知道“错了便改”和“错了便骗”的分别,不接纳他们真诚相信改时间或使用替代品是合情合理合法的手段,裁定所有被告罪成。

港珠澳大桥造假12被告裁定罪成。资料图片

12名被告依次为谢德礼(35岁),余维德(28岁),李咏晖(24岁),薛家俊(25岁),陈锐铿(22岁),姚宇峰(48岁),叶德杰(27岁),李志勤(23岁),吴汶鸿(26岁),张嘉明(28岁),陈志成(58岁),郭文辉(34岁)。