*

美国5G追不上中国,除非…

中美5G谁是最强者?看技术数据是一个重要参考,不过,日前一个小故事揭露了美国赢了不中国的底蕴,看来很有说服力。

高通(Qualcomm)上星期公布多款5G芯片,声称全球5G最快最强。高通指出,芯片需要同时支援两种频谱,6GHz以下的“低频段”(又称Sub-6)和24~300GHz之间的“高频段”,(又称“毫米波”, mmWave)这才是真正的5G芯片,言下之意,高通才是5G的真正领导者。

至于华为,5G芯片技术重点落在双模式支援,即是同时支持“非独立组网”(NSA, Non-Standalone)和“独立组网”(SA, Standalone)两种模式。使用NSA,可节省网络投资,但要发挥5G最核心功能,必须使用SA。华为的SA/NSA双模可以解决这个过渡期,所以华为认为它的技术才是5G领导者。

说了一大堆技术标准,其实重点是美国的Sub-6波段目前是美国国防部所用,民间只能用“毫米波”,华为主力在Sub-6,全球各地也是以Sub-6为主,美国则要同时照顾“毫米波”,所以高通指两个频谱双用的5G芯片是很重要,更引申为符合这个标准才是真正的5G,暗示华为的5G芯片不是。

我们的竞争优势是人!(新华网图片)

我们的竞争优势是人!(新华网图片)

一时之间,你如何能判断谁家技术最好?故事来了。近日有位中国留美女学生告知家人去森林游玩,岂知“失联”了几天,家人马上报警,原来不是出意外,只是因为女生所到的地区偏僻,通讯未能覆蓋,手机打不出又收不到,于是出现这宗“乌龙事件”。网上有文评论,认为美国生活方式跟中国不同,美国那么先进,社会那么自由,才不要网络24小时、无处不在的覆蓋,因为私隐和个人空间很重要。不过,有人写了另一篇人回应,题为《按照有些人的逻辑,美国手机信号差因为它是发达国家啊》

中国一直有一些很认同欧美生活方式的人。几年前,他们观察欧洲人在地铁总是专心看书,可是中国的地铁乘客,不论年纪大小都是低头看手机,因此作出结论是中国人太没有文化了,连书也不看。后来,欧洲电信设备取得进步,地铁都得到网络覆蓋,现在无论在欧洲那一个大城市,在地铁看到的都是手机低头族。今天在美国找到其通讯设备不足、比不上中国,是因为美国“发达”,说来也够讽刺。

“美国只有3亿人口,密度比中国低得多。由于地广人稀的特性,美国运营商的网络人均成本也相对较高。通常,美国运营商评估某位址建设一个移动网络基站时,会详细地去分析当地的客户量、需要的光纤长度、位址的租金情况等,以及充分地去计算每一个基站的投入成本和盈利情况。在可能盈利的情况下,才会去投入建设。”

以上分析很客观,中国在5G必胜的主因是我们有14亿人口,令成本大幅下降,加快了5G普及。中国这个优势,美国是无法超越的,美国怎也长不出四五倍人口跟我们斗。至于技术嘛,哈哈哈!

深蓝

** 博客文章文责自负,不代表本公司立场 **