*

upload_article_image

秦国武统得力李信欲取楚终溃师 秦简揭开真相

为何秦始皇没有加罪于李信,是有其他原因揭示战败不全归咎于他。

秦始皇一统六国期间,于首次攻灭楚国时,率领20万大军的李信,却遭遇一场空前惨败,史书云楚军“大破李信军,入两壁,杀七都尉,秦军走”。李信之败,打破秦军不可战胜的神话,更让秦军损失惨重,打击秦始皇一统天下的蓝图,但令人不解的是,一场惨败后,秦始皇并未处死或彻底冷落李信。

秦始皇兵马俑出土 (网上图片)

那么,李信之败,究竟是秦始皇心胸宽广优待他,还是本身战役之败非李信全责?1970年代,湖北云梦县睡虎地秦墓出土一批秦代竹简,也许得出答案。

李信年轻时强壮勇敢,是秦始皇十分信任的年轻将领之一。在灭楚之前,李信已参与过两次重要战争,深得秦始皇信任。《史记·白起王翦列传》:“始皇以为贤勇”。

到了始皇打算灭楚,先后问李信与王翦,“攻灭楚国,需要多少兵马”,李信认为二十万足矣,而王翦认为非得六十万不可。六十万几乎为秦国全部兵马,于是秦始皇认为王翦胆怯、李信果勇,就便派李信和蒙恬率军二十万攻楚。

影视中的秦国军队 (网上图片)

《史记·白起王翦列传》载:“荆人因随之,三日三夜不顿舍,大破李信军。”“始皇闻之,大怒。”李信惨败而归,对比王翦后来成功灭楚,李信成为笑谈,认为他年轻气盛,轻敌妄为。然而,是否区区以“荆人因随之,三日三夜不顿舍”就让李信失败?其实未必,考古揭示李信之败还存在一些客观原因,或许因此秦始皇没有彻底废掉李信。

据李信行军路线,在攻打楚国的同时,亦有攻打鄢、郢、城父这三座城市,而这几城市早于公元前230年被秦国占领,非楚地,那么李信为何还要进攻?就是这些城市发生叛变,但史书并未记载。

1975年,在湖北省云梦县睡虎地秦墓出土一批秦简中,也许能补充史料的不足。当中11号与6号简牍为二封秦军家书,内容为二弟黑夫和三弟惊,在秦王政二十二年(公元前225年)写给大哥衷,希望家里救助衣物和钱财。11号木牍记“直佐淮阳,攻反城”、6号木牍记“以惊反城故”等,这就揭开一段谜团。

《睡虎地秦简》部分 (网上图片)

原来,李信攻楚之时,楚国故地发生叛乱,当中在楚国旧都鄢郢,有人鼓动楚国旧都贵族叛变,可见这个楚人身份必定非同一般。从史书记载来看,这个楚人最可能的是“昌平君”。据《史记·秦始皇本纪》载,嫪毐之乱时,相国(秦朝时为相邦,汉朝后为避讳刘邦的“邦”字,就把相邦改为相国)昌平君参与平定叛乱。秦始皇二十一年,前韩国首都新郑爆发反秦之乱,昌平君被贬前往前楚国首都郢陈,用楚国公子的身份安抚楚人。秦始皇二十三年,王翦攻楚,俘虏楚王后,项燕立昌平君为楚王。秦始皇二十四年,王翦击败楚军,昌平君死,项燕自杀。

昌平君为楚考烈王之子,应该与帮助秦始皇之父异人登上王位的华阳夫人有关。华阳夫人是楚国贵族,是秦孝文王嬴柱的王后,在她帮助下,作为弃子的秦异人才能登上王位。秦始皇时代,可能延续这层关系,继续重用楚国贵族。

由此,可以大概归纳一下昌平君其人:楚国国君之子,有崇高声望,有叛变动机,且在秦国为相多年,非常熟悉秦国。楚国面对灭国危机,昌平君被调到楚国旧都郢陈。当李信率军20万灭楚时,昌平君突然叛乱,打乱秦军布置,从而大败李信。

网上图片

 

内地著名历史学家田余庆结合史料与考古发现分析指出,李信与蒙恬大败楚军,准备一举灭楚时,身在郢陈的昌平君突然联合楚国残余力量起兵反秦,切断李信大军后路,使秦军前后受敌,于是李信军不得不停止攻楚,回师反攻郢陈等地,结果被楚军前后夹击,“荆人因随之,三日三夜不顿舍”,大败而归。

李信战败,肯定存在指挥能力问题,但也的确存在不可预料的客观原因—昌平君突然叛乱,秦始皇知道战败责任并非全在李信,所以才没有彻底废掉李信。

不过,令人不解的是,作为曾经领兵二十万灭楚的李信,到底有何结局,史书上竟然一字未提,关于李信的最后一句记载是《白起王翦列传》中的“王翦子王贲,与李信破定燕、齐地”。李信的结局如何大家也不清楚,但有一点可以肯定的是李信没有造反,因为李信后代李广等人还平安地住在陇西。