*

是滴水不漏,还是水滴网漏?

因为疫情香港与内地阻隔一年了,许多人在问,春节还能返乡探亲吗?

心情可以理解。

内地各级政府已经出台各种政策,鼓励大家就地过年,如确实需要返家的,最好错峰放假。

这里先发一则小福利,为方便大家尽早了解各地的防疫措施,以便早做准备,下面连结了各省市“进门”须知的图表,出门的朋友务必一读。

春节返乡需要隔离吗?31个省区市隔离措施一图看懂

1

香港防疫始终未能“清零”,政府称防疫工作已做到“滴水不漏”。

与此同时,内地在一些局部地区爆发了零散性疫情,不妨先了解一下,内地的“滴水不漏”是如何做的。

我先举一个实例。

一位朋友前些天到北京出差,正巧顺义区发生了几例新冠病症,他尽快完成工作后回到深圳。

第2天就接到住地专门负责疫情的民警打电话过来,仔细地核对在北京往返深圳的行程轨迹,问了很多相关问题,以确保当事人的回答是真实可靠的。

同时还请当事人自行在相关网站上申报详细行程资讯,诸如到过哪里,自己有无咳嗽、发烧之类症状等具体问题。

这项自行填报相关资料要求,与香港所有法律文件须当事人签字,一旦遇有风险,个人承担法律后果的意义是一样的。

朋友与民警的对话,看到内地抗疫是张弛有度,显示了三个特点:

一是对于从有风险地区回来的人,做到第一时间紧密追查。

说明各级政府、各社区能够闻风而动,在全国范围内形成一个完整、统一的操作流程,一个滴水不漏的网格管理。

这种管理方式是不断积累、不断总结中形成的,显示出中国政府做好了打持久战的准备。

二是防疫专业水准高。

另一个朋友是香港著名的设计大师,已经在珠海完成了14天隔离,到北京入酒店后即被通知,还需要再做一次检测。

护理人员亲自上门到酒店房间,穿上全套保护服装后才做检测,过程严谨。

设计师一般对细节要求高,他比较了香港自行在家做唾液样本后送化验所的做法,也不禁赞誉内地专业得多。

三是以科技的手段提高防疫效率。

朋友从北京顺义机场飞往深圳,他包车到机场即奔往候机室,基本没有与外界接触,但他的个人健康码自动转为红码,等于记录下他曾路过中风险区,若14天后没有发生任何异象,他的健康码自动转为绿码。

这个科技码不但为政府追踪溯源提供高效率,也为个人的健康保障提供参考。

若当事人不放心,可自行决定是否再做核酸检测,将结果自行输入健康码,可以自动改为绿码畅行。

需要强调的是,人们的出行资讯是闭环的,分析流动轨迹的大数据,只能由官方授权的主责部门掌握,社区只是被告知跟进个案,其他数据不能随意查找,让居民在配合政府抗疫时,完全没有被冒犯隐私和心理压力。

以上我举一个在内地几个城市流动的实例,可以看到中央政府已经把新冠病毒疫情,视作是在中国土地上的一场大型战争。

每一个省、市以至于社区不是单兵作战,而是一个系统性的战斗,把每个点连成线,每条线连成网,从而有效控住疫情。

相比较美国各个州就是孤军奋战的反面教材,中国的抗疫成功,可知微见着。

2

回看香港做到“滴水不漏”了吗?

漏洞一,对近期不同社区爆发病例个案,需要强制性检测当区数千居民时,对是否有足够人手进行强检,3日内可否完成,居民是否要撤离,强检范围是否要扩大以及涉及哪些范围等问题,无论是食物及卫生局还是卫生防护中心,均无可奉告,不知道是基本的工作策略没有考虑,还是不想资讯透明而引起不必要的恐慌。

如果是后者则完全没有必要,抗疫需政府、专业和市民三方合作,如果市民不了解政府的防疫措施,香港又如何撒网防漏?

漏洞二,对群众性聚集的界定模糊不清。

香港人都喜欢过年买花,讨个好彩好意头。今年政府担心花市人多聚集,决定关闭。

这本也情有可原,但花有期人有情。

政府面对花市经济和市民需求的压力,采取了反高潮的做法,关了维园的大花市,却开放不同地区较逼窄的小花墟,这种做法只会让更多人挤在一起,不是制造更大的高风险环境吗?

香港之前各类感染群组爆发,都与聚集性有关,这些病例只有感染人数多少之差,没有感染途径之别。

教训一再反复出现,政府实在不能大意。

客观而言,关闭花市不是没有道理,但禁、关、停都不是积极的办法,政府可否更主动地化解需求矛盾?

可否采取限流入场、网上提前预约、电商协助推售等多种方法,平衡防疫与民生的关系。

除了花市外,餐饮同样有这样的矛盾。年末快到,年三十晚的家庭聚餐又如何解决?

2021.01.17-1

3

疫情从来不单单是疫情本身,它就是经济、政治和民生的综合。

如何防疫实现清零,说到底政府的官员不但要关切自己的命运,更应知道自己承担着社会大众赋予的责任,若不敢把自己剥离、抽离出去,大事难事谁来担当?

古往今来,成大事者而不倒于繁事下,必须有大的格局和情怀,放下各种私心杂念和汲汲营营,才能无往而不胜。

周春玲

** 博客文章文责自负,不代表本公司立场 **