*

食卫局的不科学

疫情肆虐超过一年,由食卫局主导的防疫抗疫工作,“成绩”大家有目共睹,坊间要求换班声音不绝于耳,尤其是掌舵人陈肇始姑娘,更是拖低政府声望的表表者。不论是“全民自愿检测”、“突袭封区”等,花费大量公帑、人力物力,效益却成疑,前者检测人数过百万,只有32宗确诊个案,后者波及全港多区数万居民,除了鲗鱼涌的惠利大厦有发现外,其余劳民伤财、滋扰民生居多,当市民忍不住问食卫局如此行事,科学根据何在时,陈肇始却支吾以对,说不出个所以然来。

说到食卫局的不科学,早就有前科。在立法会审议争议度极高的电子烟及加热烟议案时,出名性情中人的邵议员更疑似忍不住说漏咀,加了句无伤大雅的脏话,正是因为食卫局为达禁止电子烟及加热烟的目标,蓄意隐瞒,混淆视听。食卫局今年在引述美国食品药物管理局(FDA)的报告时,表示加热烟有未知毒性,危害不亚于香烟,幸好同时持有报告、做足功课的的邵家辉一针见血,笃爆食卫局选择性引述资料、刻意回避“含有毒性”此句的后半段,就是“但含量非常低”,意思差之毫厘失之千里。诚然,一般市民不会特别翻阅立法会的议案文件,若不是有心水清的代议士指出问题,想必陈肇始领导的食卫局只会贯彻其“不科学原则”,含混其辞,蒙混过关。

可以肯定的是,同样是美国食品药物管理局,去年已基于科学实证,明确指出某加热烟产品释出的有害化学物较传统烟为少,并列其为风险改良烟草产品(modified risk tobacco products),若果传统烟使用者能成功完全地转为使用,可减少该等人士接触到的有害化学物质,并符合促进公共卫生的原则。

国际间愈来愈多的科学证据显示加热烟确可成为比传统香烟更好的替代品,容许加热烟在管制的情况下合法进口,才是合情合理,才是符合科学精神。市民希望看见一个负责任的政策局,以理据服人,而非做个差不多先生,或者霸王硬上弓。

农历新年前后,食卫局又见新招,为配合“安心出行”应用程式的全面落实,市民去买外卖,甚或外卖员送外卖,亦须扫描,单独来看,为达防疫似乎无可厚非,不过早于个多星期前,陈肇始说所有“进入处所人士”均须扫描“安心出行”二维码,惟在本月17日政府刊宪文件,又列明外卖顾客豁免,政策朝令夕改,令人无所适从,只会削弱政策局的公信力,无助抗疫。本来讯息早就混乱不堪,岂料截至日前,陈肇始又解话为外卖员及外卖客因为不会脱下口罩,所以才可豁免,完美演绎“今天的她又打倒上星期的她”。

原本为及追踪源头不明个案而制订的防疫措施,市民须遵从是可以理解,但面对如此不科学的局长及其政策局的政令,叫香港市民在疫情下,如何适从呢?

齐嘉治

** 博客文章文责自负,不代表本公司立场 **