自从夏博义当选成为新一届大律师公会主席，他的出位言论，成为中外关注。夏氏上星期六接受网媒访问，指出两年前所发动的“8.18”及“8.31”事件主脑，包括黎智英、李柱明等人，他们为了行使《基本法》所赋予的言论自由及集会自由，为何判他们受牢役之苦。另外，夏氏更引用英、美法庭案例，认为香港法庭所作出的裁决，刑罚过重。笔者看罢整篇专访后，认为网媒将夏氏塑造成为“救世主”，凭著满口歪理，就以为可以充当英、美两国的走狗继续“彰显公义”。但实情是强弩之末。

笔者首先驳斥夏氏所提出“8.18”和“8.31”事件实属和平集会的论据，夏氏指出上述两次集会是和平进行，理应得到警方的“不反对通知书”。然而，自2019年六月开始，每当周末完成所谓的和平集会后，就会发生流血冲突，暴徒破坏社区设施，这是铁一般事实，夏氏又怎能解释这是和平集会？一次可以解释为个别事件，但接二连三所发生的，就不是偶然的。

另外，夏氏又用北爱尔兰共和军比喻为香港警方，共和军在七十年代的恐怖袭击，激起民愤、恐惧笼罩全国。实情是，角色互换就对。夏氏应该以黑暴份子比喻为北爱尔兰共和军，他们的行为激起普遍香港市民的愤怒。每当市民讲错一句说话，就会被暴徒施以袭击，甚至有途人斥责暴力行为而被淋易燃液体并点燃，社会充斥着白色恐怖。市民见到暴徒尤如见鬼一样！

最后，夏氏质疑《国安法》是套上港人的金刚圈，压制言论自由。笔者指出，如果中央政府没有在港实施《国安法》，香港局势仍然处于动荡不安。加上，《国安法》只针对危害国家安全及分裂国家的人士，平民百姓根本不是该法所针对的人士。笔者认为，身为大律师公会主席的夏博义尽快引咎辞职，不要再玷污其公会的声誉。另外，笔者希望英美政客立即收声，香港事务是中国的内政，不容许外国政客说三道四！

香港浸会大学政治及国际关系哲学硕士
香港青年时事评论员协会成员    潘伟杰