*

upload_article_image

瞒“豹”22天谁给的胆量?园方严重瞒报公众反响热烈

5月10日,在舆论中闹得沸沸扬扬的“杭州金钱豹外逃”事件又出现了最新消息:杭州野生动物世界有限公司相关人员被立案调查、3只金钱豹4月19日上午已外逃……

此次事件,不止暴露了园区管理不当,也让人对事后的应急措施提出质疑。有法律人士表示,猛兽出逃,及时提醒公众注意安全,是动物园不可推卸的责任。无论是动物外逃,还是园区不报、谎报的行为,都可能构成犯罪。


媒体拍摄的第二只外逃豹子。视频截图。

金钱豹外逃时间公布

近日,杭州野生动物世界的“金钱豹外逃事件”连占热搜。

5月10日中午,富阳市政府发布了最新消息:杭州市公安局富阳区分局依法对杭州野生动物世界有限公司相关人员因“金钱豹外逃事件”涉嫌犯罪立案调查,5月10日,依法对公司法定代表人、总经理张德全等五人采取刑事强制措施。

下午17点,杭州方面举行野生动物世界金钱豹外逃事件新闻发布会,杭州市副市长王宏通报,三只金钱豹4月19日上午10:00就已经外逃。

会上通报,金钱豹逃逸之后,杭州野生动物世界没有上报也没有对外公布,存在严重的瞒报行为。

5月7日,在追问下,杭州野生动物世界动物管理部的负责人承认,4月19日10时许,两名饲养员打扫卫生时没有按照规范,三只亚成体的金钱豹逃逸。随后,公司开会讨论,称如果上报将影响五一流量,要求园内所有人禁止对外上报。

消息一出,公众反响热烈:

瞒“豹”22天谁给的胆量?园方严重瞒报公众反响热烈


瞒“豹”22天谁给的胆量?园方严重瞒报公众反响热烈


回顾“豹出没”事件

杭州野生动物世界的“豹出没”事件,要从5月6日,群众报警称发现疑似豹子的猫科动物开始。

最先遇到豹子并拍下照片的,是杭州市转塘街道龙门坎村的茶农祝师傅。祝师傅说,5月1日下午1时许,他到茶山上去干活,正准备站定歇息,结果看到了“豹子”。

6日下午,辖区转塘派出所相关工作人员向媒体证实了此事,此前他们已派工作人员前往现场搜寻。当天,西湖森林公安也在转塘龙门坎附近寻找了一上午,但没有发现豹子的踪迹。

7日晚,杭州市富阳区金苑山庄小区附近又出现疑似豹子的身影。

8日上午,杭州野生动物世界发布关园公告称,“园区发生安全问题需及时处理和维护,故暂停开放。”公告中并未明确提及豹子出逃一事。不久,该动物园删除闭园公告。

在舆论关注下,随后,随着富阳官方发布的一纸通告,闹得沸沸扬扬的“豹出没”事件终于落定——确定群众报警的5月7日晚现身富阳某小区的豹子,为杭州野生动物世界三只出逃金钱豹之一。

瞒“豹”22天谁给的胆量?园方严重瞒报公众反响热烈


杭州野生动物世界致歉声明。

“瞒豹”引质疑

从避而不谈到承认,从发公告闭园到删除公告,涉事动物园几次前后矛盾的操作,令公众一脸懵,甚至对官方公信力产生了质疑:这是管理失当?还是企图蒙混过关?

同样是在8日,富阳官方通报后不久,杭州野生动物世界发布致歉声明。声明称,前期因考虑到出逃的未成年金钱豹攻击性较弱,担心事件公布会引起恐慌,未及时公布有关信息。

然而从评论来看,公众对这一声明并不买账。当日下午,有媒体发布消息称,从搜救队员处得到消息,第二只豹子已经被发现,但被狗“咬死了”,且网络流传多段多只狗围咬豹子的短视频。

很快,“富阳发布”进行了辟谣,称5月8日17时许,在富阳区银湖街道金苑山庄旁边山林发现并成功麻醉捕获一只从杭州野生动物世界逃脱的未成年金钱豹,随后又发布消息称,被麻醉捕获的第二只豹子正在苏醒中。

此后,网友再次指出,媒体拍摄到第二只外逃豹子后掌疑断裂缺失,伤口有明显血迹未做包扎。杭州富阳宣传部工作人员回应,不存在脚断的情况,金钱豹是健康的,具体以官方公告为准。

瞒“豹”22天谁给的胆量?园方严重瞒报公众反响热烈


网友的反应表示,这一回应不足以让人信服

“金钱豹外逃事件”涉嫌犯罪

从已披露的细节来看,猛兽出逃,园方瞒报,不止消耗了公众的信任,为公众带来恐慌,也为动物本身的捕捉、施救带来难度,对国家保护动物造成伤害。从法律的角度来说,园方的一系列操作已经涉嫌犯罪。

“根据《动物园管理规范》的行业标准,发生凶猛动物逃逸出笼时,相关人员应立即报告,启动应急响应预案。”上海普世万联律师事务所律师徐昂表示,“及时提醒公众注意安全,是动物园不可推卸的责任。”

律师表示,根据《安全生产法》相关规定:作为生产经营单位的园区主要负责人负有报告义务。如因瞒报导致抓捕豹子的搜索范围和搜索难度加大,进而导致严重后果的,可能构成不报、谎报安全事故罪。

我国刑法第一百三十九条规定了不报、谎报安全事故罪。在安全事故发生后,负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况,贻误事故抢救,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

除了瞒报情况,目前第三只豹子还在逃,不可知的危险仍然存在。

北京德翔律师事务所主任、北京市律协民法专委会副主任安翔进一步指出,“动物园作为经营单位,因自己的过失导致野兽逃逸,出现动物伤人的事情,需承担法律责任。”

安翔表示,就民事责任来说,《民法典》第一千二百四十八条规定,动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任。从刑事责任而言,如果逃逸动物造成严重的人员伤亡,动物园还有可能承担重大责任事故罪,被判处刑罚。

来源:中国新闻网