*

upload_article_image

“成都49中学生坠亡”通报后 当地再发声

5月9日,四川省成都市四十九中一名学生在校内坠亡。今日(11日),成都市成华区教育局发布通告,称基本判断该生是因个人问题轻生。随后,自称是坠亡学生家长的网友发出声明,称对成华区的声明不认同,认为发布内容存在很多疑问,并要求见到孩子的直接老师并观看全部监控视频。对此,成华区委外宣办工作人员告诉南都记者,目前联合调查组正在跟家属进行沟通,会满足家长的诉求。


5月9日,成都四十九中高二学生林某某在学校坠亡。随后自称是林某某家属的网友表示,当日接到学校通知时,“告诉我儿子已经没了”,并称学校第一时间遣散了班里所有学生。

5月11日凌晨,成华区教育局通报:

“成都49中学生坠亡”通报后 当地再发声


据通报,9日18时40分许,成都市第四十九中学高二学生林某某在学校发生高坠,不幸离世。事发后,成华区立即成立由区委宣传部、区委政法委、区公安分局、区教育局等部门组成的联合调查组开展调查。通报称,经公安机关现场勘验、法医检验、调阅监控、全面调查,认定尸体损伤符合高坠致死;根据现场攀爬痕迹、足迹和指纹印证,认定高坠属个人行为;经勘查无他人痕迹物证,排除他人所为。综上,排除刑事案件。

通报表示,联合调查组对该生返校当天及近期情况进行了多方调查,未发现学校存在体罚、辱骂学生等师德失范问题,未发现该生在学校受到校园欺凌情况。基本判断该生是因个人问题轻生。

通报还称,该事件的发生,表明学校在学生心理关爱方面存在薄弱环节。下一步,区教育局将举一反三、引以为戒,在全区学校强化心理健康教育,更加注重珍爱生命、敬畏生命、尊重生命等专项教育,努力使每一个孩子健康成长。

同日,自称当事人家属的网友表示,对成华区发的声明不认同,其要求见林某某的直接老师,要求看到全部的监控视频,并质疑事发后“没有去医院直接就拉去了殡仪馆”。

对此,成华区委外宣办工作人员向南都记者表示,林某某的遗体目前未被火化。该工作人员称,坠楼后,林某某的遗体实际上被送到了法医室,这个法医室设置在殡仪馆旁,是一个单独房间。工作人员还表示,家属已经见过林某某的遗体。

此外,该工作人员表示,联合调查组第一时间已与家属沟通,目前沟通平台已建立,也会满足家属的诉求。针对调查结果,工作人员表示,后续或会有更多信息发布。

南都快评

学生在校坠亡:

质疑凶猛,回应要直面公众关切

5月9日,成都49中一名高二学生在学校坠亡,此事引发社会关注。

5月10日14时30分,成都49中官微发布公告称“公安机关正开展调查”,5月11日凌晨3时54分,成都市成华区教育局官微以“成华区联合调查组”名义发布情况通报称,经勘查,基本判断该生是因个人问题轻生。

此事引发舆论关注不是没有原因的。学生在校园坠亡本来就是一起悲剧,而在网络上,一名自称当事学生家长并晒出合影的博主,则通过陈述更多事后信息呈现了诸多疑点——问警方,警方说“停止心跳没有送医院直接拉去殡仪馆”;问学校,学校说“会走法律程序,除此之外无可奉告”;要监控,“唯独事发那一段没有监控”。

无论这名学生家长的陈述是否完全符合事实,必须强调的是,孩子在校内死亡,家长作为直系亲属,有权利获得事件发生前后所有相关信息,校方也有必要就家长疑问进行逐一回应,而不是相反。法律程序是社会裁量评价程序,却不是回避家长卸下道义责任的理由。

显然,校方后续处理上的回避姿态已经产生了更大的问题,甚至动摇了成华区联合调查组调查报告的信任度。做鸵鸟永远回应不了质疑,尤其是让与之相关的所有人一起“两耳不闻窗外事”,这种姿态下,哪怕死因判断经得起推敲,造成的仍旧是一种万事可疑的局面。公开是回应质疑最好的良药,如今质疑凶猛,针对社会关切的具体信息,校方需要有更详细的回应。

《了凡四训》- 6

袁了凡(1533–1606),名黄,浙江嘉善人,明朝重要的思想家,进 ...