*

upload_article_image

领养者求复核豪景花园两男掷动物不获起诉 官择日颁判词

李运腾法官听毕双方陈词后需时考虑。

去年情人节深井豪景花园附近有30只动物被人从高处抛下,其中18只不治毙命,12只受重伤,警方事后拘捕两名可疑男子,但律政司决定不提告。幸存猫只领养者早前入禀申请司法复核,今在高等法院处理申请许可事宜,双方争议猫主是否有充分利益关系去申请司法复核,亦争议律政司不提告的决定。李运腾法官听毕双方陈词后需时考虑,将择日颁布判词。

高等法院。资料图片

案件申请人为彭乐诗(译音),彭是涉案幸存猫只的领养者,答辩人为刑事检控专员,建议利害方则为拯救涉案幸存猫只的香港爱护动物协会。

资料图片

申请方指事件的受害人为动物,而因动物不能为自己发声,申请人身为猫主便应有充分利益关系去申请司法复核,代表其爱猫发声。李官提问到假若涉案猫只是事发后未被领养,该猫是否有法律权利去提出控告。申请方回应指猫只在法律上及行为上不能提出诉讼,但能由人类代表提出,情况就如受害人是儿童时,家长或成年亲戚会代其提告。申请方亦希望获批申请许可后能取得有关案件调查及不提告决定的相关资料。

资料图片

律政司指香港电台的有关新闻错误报道涉案事件,该报道提及“两名男子事后到警署自首,涉嫌残酷对待动物罪”,但事实上两男只是到警署协助调查,而律政司审视相关证据后认为整体证据未能机会合理达致定罪,才决定不提控,惟错误报道令市民误会律政司在两男自首后仍决定不提控。

领养者求复核豪景花园两男掷动物不获起诉 官择日颁判词

警方拘捕男子,涉高处掷动物落街;小图为堕毙动物。 资料图片

律政司指又它在去年8月12日决定不提控,翌日通知香港爱护动物协会,它没有打算公布事宜,而传媒在去年9月2日去信查询后,才广泛公布不提控事宜,本案申请人则在去年9月3日领养涉案猫只,律政司便认为香港爱护动物协会比起申请人更有充分利益关系去申请司法复核。