*

G7公报 外强内虚

七大工业国(G7)领导人会议结束,会后发表公报,提及多个涉及中国的议题。公报讲到台湾问题,强调台湾海峡和平稳定的重要性,鼓励两岸问题和平解决。公报讲到香港问题,呼吁中国在新疆尊重人权和基本自由,尊重《中英联合声明》和基本法赋予香港的权利、自由和高度自治。

公报虽然呼吁中国在新疆尊重人权和基本自由,但讲到所谓“强制劳动”,就无点新疆名,只是说要关注全球供应链中任何形式的强制劳动。

对于G7公报,主要有两点观察:

1. 不能说不强硬。公报提及中国不想外国提的问题,例如台湾、香港、新疆问题。中国一定会重炮还击,反对G7干涉中国内政。

2. 也不能说很强硬,因为公报的内容虚化了,部份地方甚至没有提中国的名字,例如只是笼统地讲“强制劳动”。美国也急忙补飞,在G7公报发表前,白宫先出新闻稿,话G7峰会的首要议题是供应链中的强制劳动,尤其是对新疆强制劳动的关注。看来白宫正在做和我差不多的时事评论员角色,将自己的理解加入G7公报内,也间接证明了G7公报的内容,未尽如美国之意。

为什么G7公报没有提“新疆种族灭绝”呢?即使欧盟当日制裁中国时提到的“新疆非法杀人”也没有再提。如果G7公报不敢再提新疆“种族灭绝”,那么当日美国、欧盟、英国和加拿大有何理据去制裁中国呢?这些制裁中国的国家全部在G7之内,只有日本是例外。唯一解释是欧盟已经缩沙了。

其实一个细节,已经知道G7成员国怎样就中国问题拗到难解难分,甚至很惧怕自己的立场外泄。据说6月12日G7领袖们在会议室内,就中国问题争论到面红耳赤时,突然有人提出,是否应该关闭会议室附近的Wi-Fi网络,以防被人窃听。提议者应该是想防范中国窃听。

据说会上美国、英国、加拿大支持会后公报要强硬批评中国,而德国及意大利就反对。而会场外声言欧盟不应和美国结盟对抗中国的法国总统马克龙,在会场内就支持公报要强硬批评中国。德国和意大利支持中国,理论上不应担心中国窃听。最可能担心自己立场外泄的国家应该是英国、加拿大或法国了。但这些会内强硬、会外闪缩的国家,一开始心态就输了,以这种态度,又怎样和中国斗呢?

结论是G7公报外强内虚,只是一份口水公报,并无执行性。

另外应该可以为美国总统拜登打打分。

拜登自称会议结果是一个胜利,通常真正胜利者是不会这样自吹自擂的。拜登这次欧洲之行有两个目的,一是重塑美国领导世界的地位,二是拉拢盟国全面围堵中国。现在看来,只做到半桶水,如果10分满分,拜登顶多做到5分而已,美国领导世界的地位一去不复返。

中国不是G7成员,但正如CNN所言,整个G7的议题都围绕中国而转。

中国已经崛起,成为世界不能轻视的国家了。

卢永雄

卢永雄

** 博客文章文责自负,不代表本公司立场 **