*

upload_article_image

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!

一般情况下,每每说到收费

就会有很多人感觉要不开心了

但是,小坊今天要说的这个收费

网友却纷纷点赞支持

甚至还表示:“收贵点”!


究竟是什么措施

让网友们异口同声地支持呢?

黄山市拟将有偿救援扩至全境

近日,黄山市文旅局会同该市应急局、司法局,拟定了《黄山市山岳型景区有偿救援指导意见》,正面向社会广泛征求意见。对于擅自进入未开发、未开放区域而受困遇险的旅游者,黄山市拟在今后实施有偿救援。

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


划重点!

此次黄山市征求意见稿

将有偿救援的适用范围

从黄山风景区扩大到

黄山市内的所有山岳型景区

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


征求意见稿指出——

有偿救援是指旅游者不遵守黄山市旅游景区游览规定,擅自进入未开发、未开放区域陷入困顿或危险状态,属地政府完成救援后,由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用的活动。

有偿救援应当遵循“生命至上、安全第一”的理念,坚持先救援后追偿原则、有偿救援与公共救援相结合原则、教育与警示相结合原则。

费用核算方面,有偿救援费用包含救援过程中产生的劳务、院前救治、交通、意外保险、后勤保障、引入第三方救援力量等费用。

(拉动右侧滚轴下滑查看费用核算)

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


黄山风景区

驴友私自探险导致的遇险事件不断

以前每年救援直接费用支出

达到数十万元,基本上都由景区支付

2017年,黄山风景区堵截、查处驴友5批109人次。

2018年,《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》实施。

2019年6月,黄山风景区对一名擅自进入未开发开放区域的被困游客进行了救援,之后要求其承担部分救援费用,成为《办法》实施以来的首个有偿救援案例。

《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》实施后近一年,查处堵截驴友3批41人次,擅入未开发开放区域的驴友大大减少。

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


▲ 2019年,黄山景区首例有偿救援第一次实施

有关人员表示

景区实施有偿救援的目的

并不是为了收钱

而是为了遏制进入未开发区域的探险行为

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


驴友擅入未开发区域屡遇险

近年来,户外活动热度上升

但安全事故频发

每年都有“驴友”前往未开发区域探险

却因为环境险恶、天气突变

和自身准备不足等,陷入险境

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


这个端午假期

了两起类似事件

12日,81名上海游客开着越野车

去缙云野地滩涂“觅景”

结果遇上暴雨洪水被困

惊动当地政府

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


仅仅时隔一天,13日

又有67名上海大学生驴友

被困宁海山区

有人甚至出现了失温现象

参与搜救的搜救队员说

出事的这片区域是驴友们

自己开发的旅游路线

风景好,但也是高危区域

几乎每年都有事故发生

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


梅雨季节,驴友出游如何避险?

↓↓↓

所幸,两队人最终平安获救

但还有一些人却没有这样的幸运

>> 确认遇难!上海白领在秦岭失联27天,搜救队曾以为他能活下来…

>>痛心!国内知名驴友“飞鱼”不幸遇难,留下3个谜团……

>>两驴友挑战网红瀑布被悬挂半山腰,1人确认死亡

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


围绕救援被困驴友

不少事件甚至在网上引发了唇枪舌战

>>因为这个举动,中国“驴友”两度惊动大使馆!网友:别给国家添乱!

>> 沪一家四口爬野长城,父亲跌落15米高断崖!

>> 艰难万险救下18人!救援队断水,驴友却藏水泡茶…网友气炸!

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


网友态度:支持+全国推广

事实上,早在2013年开始实施的《中华人民共和国旅游法》中,就明确规定,旅游者在人身、财产安全遇到有危险时,接受有关组织或者机构救助后,应当支付应由个人承担的费用。

近年来,西藏、青海、四川、甘肃等旅游资源丰富的省份制定了登山管理条例、户外运动管理办法。安徽黄山、四川稻城亚丁、四姑娘山等景区,也陆续启动了有偿救援管理办法。

对此,网友的意见达到高度一致:

↓↓↓

支持!全国推广!

收费标准可以再贵点!

不仅收费还要追责!

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


有媒体发起投票

截至今天(16日)凌晨零点

6831名参与者中

仅400人表示不支持

这事终于要收费了!网友:麻烦收贵点,谢谢!


有网友指出

擅入非开发区域“有偿救援”

肯定是压倒性的赞成

关键在于费用标准怎么确定

中国政法大学副教授朱巍接受《法治日报》采访时指出,面对突发事件,政府具有责无旁贷的救助义务,但要强调的是,遇险的“驴友”虽然有权利请求救援,但在接受救援后有一个必要义务,即应当支付由个人承担的费用,而不是由公共资源埋单。

多位专家建议,在国家层面进行立法,对具体救援费用分担比例和内容进行细化,包括什么样的情况下收费、收取费用的标准如何确定等。