*

upload_article_image

男秘书管攻击性武器罪成判囚5个月 官指涉案雷射笔可伤人

陈官裁决时指,被告所持有的雷射笔可致皮肤轻微烧伤及眼睛受损。

前年9月8日晚上有示威者在旺角警署附近聚集,并演变成冲突事件。一名公司男秘书当日稍早时于太子站被搜出雷射笔,被控以一项公众地方管有攻击性武器罪。案件早前审结,陈慧敏裁判官今于西九龙法院指,男秘书没有于审讯期间自辩解释藏有雷射笔的原因,惟他身上同时被搜出雨伞、防毒面罩等典型示威者物品,按环境证供裁定他罪成。但因男秘书几乎同意所有辩方案情,节省法庭时间,终判他监禁5个月。

司法机构建议引入两层架构,处理针对法官及司法人员行为的投诉机制。(港台图片)

资料图片

陈官裁决时指,被告所持有的雷射笔可致皮肤轻微烧伤及眼睛受损,控辩双方均同意单独使用可伤人。雷射笔上有“危险(danger)”、“避免直接照向眼部(avoid direct eye exposure)”等字眼,被告必定知道那是危险物品。案发当日港岛区有黑衣人的暴力事件,虽然没有证据显示被告曾到冲突现场或有参与其中,但他身处于四通八达的太子站,其背囊中同时管有面罩、泳镜、手套等等,这些装备没有可能不是预先准备,认为被告付诸暴力的心意不会小。

司法机构提出改进处理针对法官及司法人员行为的投诉机制。(港台图片)

资料图片

陈官又指,被告没有出庭解释亲自解释藏雷射笔的原因,故辩方的抗辩理由纯属臆测,遂裁定被告罪成。因本案控罪非常严重,必须判处监禁时刑罚,有关攻击性武器乃社会不容的,法庭必须促进一个较为安全的社会环境,故判处6个月监禁。考虑到被告几乎同意控方的所有案情,其采取的抗辩方式没有浪费法庭时间,最终扣减1个月的刑期。

司法机构回复表示,基于司法公正的考虑, 只会在法庭内的公开聆讯开始后才为旁听的公众及记者作出声音广播。 (港台图片)

资料图片

辩方求情指被告案发时21岁,于香港教育学院(黄克竞分校)修读会计文凭,现时于富邦保险任职秘书。而案发时被告不在示威现场,没有证据显示他曾使用过雷射笔,加上今次事件所涉及的乃单一物品,希望法庭轻判。

被告梁振邦(23岁,文员)在保险公司任职秘书。他被控于2019年9月8日,在港铁太子站S1号梯间的公众地方,无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器,即一个能发出雷射光束的装置。

男秘书管攻击武器罪成判囚5个月 官指涉案雷射笔可伤人

被告被判监禁5个月。 资料图片