*

软的更软 硬在更硬 底线不可碰

中国改革开放40周年,香港及澳门的大型访问团到北京,获得国家主席习近平接见。从接见的片段可见,习主席的态度比较严肃,虽然在公开讲话时提到,祖国会记得香港及澳门对改革开放的贡献,但看习主席的表情,给人感觉是对香港提意见多于嘉许。

人大常委谭耀宗引述习主席的讲话说,“香港要按照宪法和《基本法》,维护、维持国家政治体制,自觉维护国家安全。他的用意是真正的人心回归,工作要继续做,我们不可以急,急又急不来,慢又不能慢。如果不做,明日复明日,明日何其多,拖得久又不好。”

香港媒体着眼于习主席在会见时没有提到港独的字眼,或者没有讲到23条立法,借此惴测中央对香港是软是硬。这完全都是捉错了重点,没有理解习主席讲话的焦点。

我与北京的朋友谈过,他说习主席行事的风格已经很清楚,无论是外交内政皆如是,在关键问题上,画出红线。在中央眼中,这些红线是不可逾越的。红线以外的事情,可以宽松处理;而红线之内的,就免谈了。据说中央对香港有一个基本态度,就是“软的可以更软,但硬的要更硬”。如果套用“红线论”去解释,就是触碰红线的事情,只能够更硬,不可以放软。

那么,中央对香港的红线究竟是什么呢?习主席在去年在香港的七一讲话,已经清楚地画出了三条红线。他当时说,“任何危害国家主权安全,挑战中央权力和香港特别行政区基本法权威,利用香港对内地进行渗透破坏的活动,都是对底线的触碰,都是绝不能允许的。”所以第一推动港独或颠覆内地的制度,第二挑战中央,第三渗透内地的行为,一律要禁止。

所以你见到外国记者会的副主席、实际主事者马凯,利用外国记者会会所这个平台,协助香港民族党陈浩天宣扬港独思想,很明显是一个推动港独触碰中央红线的行为,结果特区政府只能够拒绝延续马凯的工作签证。虽然马凯是《金融时报》的编辑,但这不涉及该报采访的问题,《金融时报》可以再派其他人来香港工作。特区政府拒绝马凯的签证,主要因为他参与港独活动,变成香港不受欢迎的人物。

习主席所讲的“明日复明日,明日何其多”,好明显是说给香港人听,澳门早已就23条立法成立,并成立了国家安全委员会,而香港一直未就23条立法。 23条立法是保障国家安全的基本框架,中央当然认为相当重要,如果特区政府不能马上立法,就只能够具体问题上严谨执法,不能够因为没有相关法律规管,就任人随意触碰中央的红线。

香港人太过于关心自己的事情,只重视细枝末节,没有思考中央的看法,例如上次港珠澳大桥开通,就很关心特首林郑月娥有否和习主席同行,代表中央是否特别支持香港,林郑已叫大家不要过分解释,有些人还要继续作文。

中央领导对香港的态度,主要还是“听其言、观其行”,如果香港政府办事很出色,既能够高效解决香港内部问题,又能保卫中央的红线,中央一定十分支持,反之就无运行了。过分着重形式小节,只是舍本逐末,只看到眼前的小刺,没有看到背后的森林。 

卢永雄

卢永雄

** 博客文章文责自负,不代表本公司立场 **