*

球场争议

要数今个星期最热血的新闻,应该是星期三晚港队在4千多名主场球迷支持下,大炒广东队4:0,以总比数5:2成功卫冕省港杯。在首回合落后下能扭转赛果,已叫人血脉沸腾;更振奋人心的是,赛果是港队历年最大胜仗。波友们立即“牙刷刷”指这赛果证明运动员“不是腊鸭”,而且香港足球坛绝对值得拥有大球场。重建?唔系呀?

 

不过,现实是香港足球联赛的入场人次越来越少,容纳7000多人的旺角场都出现门堪罗雀的场面,更何况是40000个座位的大球场?当启德体育园落成后,入座率又能否支持两个大型场馆的营运?

 

反对重建人士指,大球场具有历史价值,其地位不能被启德体育园所取代;亦有人认为,香港是国际城市,拥有两个大型球场亦不为过,不能单以入座率来衡量。如果上述论点成立,那么,为何社会不断有声音要求将拥有过百年历史的粉岭高尔夫球场用来建屋?足球是运动,难度高尔夫球就不是运动?

 

标德对足球、高球、篮球等运动都没有特别偏好,但看到社会渐陷民粹,无法理性分析拆掉一个历史悠久球场的利弊时,不禁慨叹如果这不是出于仇富,那么就一视同仁,每区都拆掉一些足球场、大型公园,甚或考虑将两个马场搬到偏远地区,以释出土地来建屋。

 

不如大家理性一点,让政府尽快释放新界的荒废农地,切切实实地解决香港土地供应的问题吧!

 

标德

** 博客文章文责自负,不代表本公司立场 **