*

提高老人综援年龄并非每年省两亿 只是千几万

港府提出把长者综援合资格申请年龄由60岁提高至65岁,引起很大争议,特林郑月娥与各政党争持不下,原来这争议主要涉及施政理念的争拗,真正涉及的财政支出并不多。

林郑月娥在立法会上表示,议员去年通过预算案,预算案中已包含调升长者综援申请年龄,表面上看这是财政问题,接触过财爷陈茂波的议员说,财爷对此政策并无强烈意见,主要看特首及相关政策局的看法。

20190114-PO-罗致光1

劳工福利局局长罗致光。(资料图片)

政界初时传出,相关政策涉及财政支出每年两亿元,支出不多。但后来有议员话,实际支出远比此数低。

立法会议员普遍估计,因提高年龄受影响的人数(即60至64岁申领综援长者)约2000人,而金额差别只是1060元,即使调高,港府每月所少付的金额也不过212万元左右。若以一年计算,涉及金额仅2544万元。

传闻有议员见过劳工福利局局长罗致光,按罗估,真正因新政策受影响的人数,应只有1000人左右,若以此计算,政府每年因而少付的支出仅1262万元。

以政府支出计,每年千多万是微不足道的数字,无论政府和关爱基金都完全有能力支付。此争拗完全关乎理念,政府坚持,未来人口将快速老龄化,到2031年,三份一人口年龄是60岁以上的长者,到时候政府负担将会很大。因此趁现在经济环境仍佳,老龄化还不太严重的时候,就要开始按新的退休年龄改变政策。

议员就觉得政府的想法离地,特别是官员说现在失业率低,60岁以上要找工作随时都找到。实际上易找到的工作,都是洗碗、清洁、看更这类重体力劳动的,其他工作都不太愿聘请长者。由于整体社会还未实现退休年龄延至65岁。除了极少部份的工作,大部份工种不愿意聘请长者,因此长者就业并不如想像中容易。

如今这个理念之争,不知如何收科。

Ariel

** 博客文章文责自负,不代表本公司立场 **