*

upload_article_image

遥控车行马路被私家车辗毁 “苦主”发文搏同情反遭讥讽

噢,快点去claim保险啦......

车主遇交通意外后报警是正常做法,但如果是“遥控车”车主又应如何处理?有网民发帖炮轰私家车司机在马路撞倒到其丈夫的遥控车后,想不顾而去,而且坚拒道歉和赔偿,更怒骂:“如果𠮶架唔系遥控车而系猫狗小动物,你呢啲冷血嘅人都会照碌照过!”发帖者结果被网民围轰,“自己喺马路玩遥控车仲要人哋赔”,终删帖图了事。

遥控车“车主”老婆其后删去帖文,但被网民截图。

该女网民在facebook群组“巴打丝打 Facebook Club”发帖指,昨晚(19日)10时许其丈夫边玩遥控车边准备横过马路时,遥控车遭一辆私家车辗过,怒斥司机“你离远成条街嘅街尾距离,话唔见架遥控车喺条小路度横过紧马路,仲要揸到街头都照碌过架车,碌完仲想走,如果唔系我先生拦住你,你一定会走!”。

遥控车被碌过。

楼主续说,私家车司机随即报警,声称“见唔到仲要唔肯和解唔赔钱,你唔赔钱都算,仲要一啲道歉都无。”她相信,“如果𠮶架唔系遥控车而系猫狗小动物,你呢啲冷血嘅人都会照碌照过!”

遥控车“车主”老婆发帖炮轰私家车司机想不顾而去。

帖文其后惹来不少网民批评,虽然楼主已删帖,但已被网民截图并在多个群组广传。大部分网民都留言,认为是“今日听到最好笑嘅笑话”、“先头以为搞gag,点知真系搞gag”,“想像到Audi车主报警𠮶刻有几无奈及吹涨”。另有网民问是否“遥控车碰瓷?”亦有人批评遥控车主太太蛮不讲理,“遥控车点可以同猫狗相提并论,首先猫狗体积大过遥控车,其余果啲唔系死物,司机处理方法应该会有唔同”,并反问“马路上玩遥控车合法吗?”