*

黄心颖事件惹私隐关注 CY发炮轰卖片买片

黄心颖许志安偷食事件惹私隐关注,到底司机可否偷拍市民片段卖俾传媒?有网民问自己和老婆在的士上互咀司机可否偷拍卖片? 又有人问司机可否偷拍走光片卖俾传媒?

政协副主席梁振英加入口水战,他在facebook 贴文话:“正当大家热议艺人出轨的时候,大家有没有旁及传媒的出轨问题?即使事件的主角是夫妇或正当的男女朋友,只要是艺人名人,的士司机偷拍的片或偷录的声带一样可以卖钱,一样有会被爆。”

CY

CY贴文加入口水战。

CY进一步指向记协和大律师公会,话“苹果日报公开地明码实价征求爆相爆片,这是传媒的功能吗?记者协会对这种做法没有意见吗?这样拍这样登不犯法吗?大律师公会也没有意见吗?”

香港的士业议会主席熊永达表示,未知透露片段的司机是否的士司机,但批评该名司机是“害群之马”,影响业界形象。

现时未知事发地点到底是的士、Uber车抑或是事主的私人车辆。过往有的士司机将车厢内闭路电视拍摄的影片公开,警方用“不诚实取用电脑罪”起诉,但终审法院早前裁定“不诚实取用电脑罪”涵盖范围不包括使用自己的电脑或手机犯罪,换言之用不到来起诉此案司机。

另一个角度是保护私隐。个人资料私隐专员公署昨天表示,的士属“半私人空间”,司机如使用摄录装置,要有切实可行的方式告知乘客已启动闭路电视的摄录功能。另外除非得到乘客同意,所得资料只限于收集时述明的目的,例如保安用途。如用作收集资料目的以外的用途,例如在网上披露等,已可能侵犯乘客个人资料私隐,有机会违反《私隐条例》。

但法律界人士话,《私隐条例》力度有限,若有人犯例,私隐公署只可以发出“执行通知”,叫相关人等纠正,若相关人士之后再违反执行通知,才是刑事罪行。

Ariel

** 博客文章文责自负,不代表本公司立场 **