雨傘運動轟轟烈烈，社交網絡同樣熱鬧，但運動期間大量謠言不斷散播，繼中大校長沈祖堯「被撰文」後，再有律敦治醫院「驚現」婦產科，學者認為社會出現爭議事件必定有人散播謠言，網民須小心閱讀，但由於社會資訊發達也會令謠言容易攻破，毋須過份憂慮。
佔領運動期間，大量謠言散播，學者認為網民畏小心閱讀求證，不要輕信。(資料圖片)
上月三十日「佔中」示威者堵塞金鐘交通幹道，對市民生活造成影響，facebook隨即出現一篇Marc Tan文章，指原本支持佔中的他，朋友的老婆因交通擠塞延遲，到灣仔律敦治醫院分娩時女嬰嚴重腦缺氧，大量腦細胞死亡。文章網上瘋傳，反佔中團體指責「佔中」搞出人命。細心網民其後發現，律敦治醫院根本沒有產房，直斥是創作故事，醫管局其後也澄清無此個案，各方質疑下，發佈者Marc Tan的帳號即被刪除，轉發的訊息只剩下一張手機截圖。
中大校長沈祖堯也是散播謠言的受害者，一個名為「香港人中國心」的facebook專頁，發表聲稱是中大校長沈祖堯撰寫文章，中大其後澄清文章非出自沈祖堯之手，呼籲勿再誤傳。文章受爭議之處，是沈祖堯批評有人利用青年作「紅衛兵式」街頭抗爭。
社交媒體和即時傳訊上，謠言很快被散布。
另一個被廣傳的謠言，是英國廣播公司獨立記者Tom Crundy本月三日被反佔中示威者打傷後，呼籲將拍到的衝突照片發給他，Tom表示並無發出呼籲，卻收到上千封電郵，「每隔幾分鐘就收到一封，我只能用自動回覆澄清。」他坦言社交網絡令謠言容易散播，根本查不到源頭。
中大新聞與傳播學院院長蘇鑰機直言，自己每日在facebook和WhatsApp收到訊息，不會盡信，轉發前更先核實。他認為每逢社會有爭議事件，謠言就會氾濫，加上社交網絡發達，每個人都是發佈者，但資訊的準確度難以保證。他坦言，過往政治團體向傳媒發試探氣球，多用飯局、私人聚會，現在用社交網絡便可以。
蘇鑰機呼籲轉發網上訊息前先核實。(資料圖片)
蘇鑰機認為，網絡媒體和社交網絡追求速度，謠言傳播的機會更高。他說，傳統傳媒很多時會從兩個獨立來源，確定消息真偽，但要快便未必能做到，因而網民看到匪夷所思的報道需要思考求證。「有時我都會問朋友發來的資訊，是一手消息還是轉載。」
蘇鑰機說，資訊發達下，假消息也很易被揭穿，「造假一定有人知，好快被人起底，不用太擔心。」
