這兩天Omicron席捲全球，這種毒株的傳染力非常厲害。科學家努力發掘Omicron和Delta不同的特徵。
右1的是Omicron病毒，右2是Delta病毒。
英國衛生部將感染Omicron毒株的患者與感染Delta毒株的患者進行比較，發現喪失嗅覺與味覺的比例完全不同。
感染Omicron毒株並喪失嗅覺味覺的患者僅佔13%（同比Delta有34%），80%的患者主要症狀為喉嚨痛。
也就是說，患重症的概率降低了，輕症成為主流。
英國當局多次因新冠感染症狀信息更新不及時而飽受批評，相信英國不是唯一有此詬病的國家。
研究團隊呼籲英國政府盡快將喉嚨痛更新到新冠肺炎症狀列表中，畢竟民眾只有在出現對應症狀時才會前去做新冠檢測，如果不更新，更多人會以為只是普通的感冒喉嚨痛，而不經意間感染更多人。
出事的的屯門東亞大藥房。
香港早前的屯門藥房感染家庭，媽媽帶發病的兒子去看家庭醫生，醫生也沒有叫那個小孩去做檢測，若早做檢測就可以早發現減少傳播。
另外，根據波蘭醫學家最新研究結果顯示，他們發現了一種人體基因，正是這種特殊的基因導致感染新冠肺炎後轉重症及死亡的概率增加一倍以上！
波蘭專家們表示，這一發現可以幫助各國醫務人員更快更準確識別出容易感染該病毒的群體。
此外他們補充道，對疫苗的抵制跟猶豫不決是中歐與東歐重症率與死亡率居高不下的主要原因。因此研究人員希望該結果督促脆弱群體盡快接種疫苗，並在感染後及時接受有效治療，避免病情進一步惡化。
波蘭衛生部長亞當·尼澤爾斯基 (Adam Niedzielski)對此表示證實道，「經過至少一年半時間的研究，我們確定了一種可能導致新冠肺炎重症的特殊基因。這意味著未來我們可以識別出有此傾向的人群......」
波蘭衛生部長亞當·尼澤爾斯基。
鑒於該研究結果，波蘭當局計劃最早將於今年6月底對患者進行新冠肺炎感染檢測的同時進行基因檢測。
據悉，疫情爆發以來，單是波蘭一個國家死亡人數便高達10萬人。死亡率竟高達20%，波蘭成為歐洲受疫情影響最嚴重的國家之一。
而根據比亞偉斯托克醫科大學（Medical University of Bialystok）研究顯示，目前波蘭有多達14%的人口具有這種「新冠感染基因」。
歐洲平均有9%的人口有該基因，印度則高達27%。
波蘭當局認為，這是僅次於年齡、體重、性別的第4大感染原因。
負責此次研究項目的馬爾辛·莫紐什科（Marcin Moniuszko）教授表示，這種基因檢測甚至在感染之前就幫助脆弱人群規避了風險。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
