已故全國政協副主席暨愛國商人霍英東的爭產案今於高等法院進行第五天審訊，長房兄弟姊妹間爭議家族公司有榮在內地南沙發展項目權益的股份回購問題。主審法官陸啟康指各方亦同意原告方並沒有指控二房三房，而二房三房一直低調行事，沒有透過此官司爭取任何利益，二房三房只想此場官司盡快完結，並維持「霍家2012年和解協議」。各方已完成歷時5日的開案陳詞，長房三子霍震宇（Benjamin）明天將出庭作證，預計他將出庭作供近10日。
資料圖片
代表霍家二房及三房的王則左大律師指二房及三房被迫捲入此場官司，而二房及三房一直有意和解，二房及三房對於本案有關資料的了解比長房任何成員更少，對於本案的爭議亦只是透過此官司的文件才知悉。王指霍英東生前一直不希望有家庭爭拗，而霍英東的遺囑亦寫明任何人不得爭議其分配安排，「霍家2012年和解協議」已分配25億港元予霍家16人，現仍有包括古董珠寶等2500萬元尚未分配。
資料圖片
王指全家人均不爭議亡父霍英東是傳統愛國者、充滿權威、一言堂，沒有人會質疑或挑戰其決定，兄弟姊妹只會按父親指令行事。霍英東生前在《霍英東傳》指明不希望子女做生意：「我只希望子女們慢慢趨於平淡，而不是接班」，「我始終希望子女讀書叻，接受好嘅教育，做一個專業人士，做一個平凡嘅人」。
資料圖片
王讀出霍家二房孻子、外科專科醫生霍文遜的供詞指：「我唔想見到屋企有一啲人過得好好，有啲人有風險要捱苦」，「Ian哥（長房次子霍震寰）可能自己有三十幾四十億⋯兄弟得一億都無，得幾千萬，仲有幾十年要捱，點過活啊」。霍文遜續指其母親「上落唔方便」，搬到近北角千幾呎單位居住，「每個月寫欠單，問Ian哥（長房次子霍震寰）攞錢，我覺得好唔應該」，「我覺得阿媽應該唔參與」，「大房二房三房每人攞最少一億嘅，應該合理地攞啲出嚟分比唔夠（一億）嘅兄弟，起碼大家開心啲」。王讀畢後，主審法官陸啟康即指此與本案無關。
代表霍家二房三房的王則左大律師。
已故全國政協副主席霍英東生前為內地南沙發展計劃，而成立「霍英東銘源發展有限公司」，2017年公司股東決議減少公司股本後，霍英東長房女兒霍麗娜反對該決議，入稟高等法院申請撤銷該決議。她敗訴後2021年提出上訴，上訴庭6月30日頒布書面判詞提到，霍麗娜指自己不是為了個人利益著想，只是認為涉案決議有違亡父遺願，但上訴庭指商業決議應由董事會作出，原審法官正確裁定涉案決議沒有危害債權人的權益，亦由股東大比數通過，認為不應干預原審法官的裁決，故駁回霍麗娜的上訴。
資料圖片
「霍英東銘源發展有限公司」 2017年3月24日在股東特別大會上通過特別決議案，把公司股本減少8.61億元，然後再把公司約11.7億元的已繳股本分發給股東，即是總共把公司股本由31億股減至10.7億股。公司亦指明它沒有任何新的投資項目，故剩下10.7億股已足夠應付公司的未來需要，特別決議案最終只有霍麗娜一人反對。原審法官夏利士2020年裁定特別決議沒有危害債權人的權益，而且亦由股東大比數通過，故確認特別決議有效。
資料圖片
霍麗娜指公司及其附屬公司2016年的報告和財務報表顯示，其減值虧損約爲10.42億元（截至2016年8月止），而且公司未能證明減少股本的8.61億元是永久損失。上訴庭法官袁家寧、鮑晏明及區慶祥認為，股東特別大會後才發布的經審計報告和財務報表顯示，公司的減值虧損為10.41億元（截至2016年12月止），與大會前所知的減值虧損差別微小，相信股東在大會上堅定地認為報告所指的減值虧損全屬永久性，無法預視虧損能夠彌補，而大會後任何虧損增減也不代表股東在大會上的決定出錯。
資料圖片
原審期間因公司土地評估價值增加，10.42億元的減值虧損內有7.947億元已收回，公司在開審前則承諾會把10.42億元已收回的減值虧損撥入特別資本儲備金，不會分配予股東，以保障現有債權人。上訴庭指出沒有其他股東支持霍麗娜的申請，認為原審法官有權認爲公司的承諾有效保障債權人的合法利益，亦認為原審法官有權根據當時公司的財務狀況，確認減少公司股本8.61億元的決議。
另外，霍麗娜稱她反對減少公司股本的決議並非爲了個人利益，而是因為決議明顯違背亡父希望將公司資本用於南沙發展計劃的遺願，而且亡父希望把南沙發展為與深圳媲美的繁華城市。霍麗娜認為亡父把35.2億元交給公司，沒有預計那些錢大部分會在他去世後歸還予股東。上訴庭則指，雖然霍麗娜希望繼承亡父遺願一點值得讚揚，但商業決定均屬董事會的職權範圍，認為原審法官在原審時已充分考慮霍麗娜的動機。
霍英東長房女兒霍麗娜。資料圖
