銅鑼灣寵物店一名23歲女職員初步確診，懷疑感染Delta變種病毒，感染路徑不明；早前58歲超市女理貨員感染Omicron變種病毒的個案也未找到源頭；不同的隱型傳播鏈繼續在社會中散發，本地疫情仍未受控。
本地抗疫只是中等強度的措施，要加相當的運氣，才可以成功抗疫。
另一種可能是時運較低，當隱型傳播鏈踫上一個超級傳播者，這個人如果1.無打針、2.到處去、3.有低免疫力慢性病，就會變成超級傳播者，帶來大爆發。早前的空姐媽媽只是無打針加到處去，已惹出一大波疫情，遇上免疫力更差者就會出大事。這種狀況已不算是黑天鵝事件，頂多可以叫灰犀牛事件，這是一種相當常見以至人們習以為常的風險。
香港賭運氣，內地並非如此。內地已經有多層次、多選擇的精準防控的A、B、C、D、E方案在手，因時因地制宜出手。
當外媒集中講西安封城出現這樣或那樣問題時，就沒有多少講上海控疫。
上周末，上海「最小中風險區」上了內地多個熱搜榜。當時上海公布新增一個疫情中風險地區是「靜安寺街道愚園路228號」，實際上是一家奶茶店，面積200多呎，是迄今最小的一個風險區。隔壁美髮店仍正常營業，這算是精准施政的一個典型。
上海疫情的源頭是一個由美國歸來的留學生，於去年12月21日抵達上海浦東國際機場，入境後即進行14日集中隔離加7日家居醫學監測，期間核酸檢測結果一直是陰性，到最後一天家居監測核酸檢測卻呈陽性，確認是無症狀感染者。這個留學生涉嫌在家居醫學監測期間違規外出用餐，結果感染了5人，當中3人是上述愚園路奶茶店的服務員，第4人是其中一個服務員的妹妹，第5人是留學生的一個密切接觸者。
上海雖然啟動市、區級疫情防控應急處置機制，但5名感染者都和美國留學生在同一條傳播鏈上，而且都在隔離管控期間的篩查檢測中確診。同時，由於檢測2830個密接者全部陰性，他們均已被隔離管控。上海方面認為這5名本土新冠病毒感染者，其風險大致可控。結果上海當然沒有封城，也暫未展開全員檢測。
上海和香港都不做全民檢測，也不用封區封城。但兩地疫情有大差異：
1. 上海確診者傳播鏈條清晰，未出現不明傳播來源本土確診者，目前未有迹象有隱形傳播鏈。香港有隱形傳播鏈。
2. 上海暫時只發現2代傳播，香港已有5代以上傳播，意味著病毒已在社會多點擴散。
3. 兩地的差異背後包括追踪工具的不同。內地有實名制的健康碼，有定位功能，一發現確診者，可以快速把所有密接者找出來，以Omicron 3日傳一代計，在1、2日內找到所有密接者，在他們發病前隔離管控，就可以追截傳播鏈。香港安心出行不是實名制也沒有定位功能，在牛氣餐廳個案就有食客用太空咭登記安心出行，而未能聯絡，政府想追也追不到，漏網之魚太多。國泰空少去了屯門的東亞大藥房買洗頭水時播了毒，據說他記不起曾去過那裏，若有定位一早就查了出來，染疫的藥房東主未必會傳給3個家人，若他的兒子一早隔離，就不會感染診所女護士。
內地前年1月在湖北封城後，深明封城對人民生活和經濟都有重大影響，所以在北京、上海、廣州、深圳這些一線大城市，盡量不封城，甚至不一定做全城檢測，之後逐漸發展出一套快速追踪、精準防控的常態化抗疫方案。至於西安這等二線城市，過去未出過事，防疫意識較弱，到發現時疫情已經擴散，唯有用嚴厲的封城手法。上海和西安相比，有很大差別。
現實點講，香港的控疫能力可能比西安也不如(至少缺乏健康碼等功具)，但只會做上海那種不封區不全民檢測的精準防控，卻又未有精準追踪的能力，結果只能希望「成功靠運氣」了。
盧永雄
南韓總統尹錫悅導演的一幕短命戒嚴，只是維持了六個小時，最後草草收場。
不過在戒嚴過程中亦有重大的驚險場面，由於反對黨控制國會超過半數議席，他們一知道尹錫悅宣布戒嚴令之後，立即召開緊急會議，因為國會有權力通過決議停止戒嚴令。而尹錫悅就調動軍隊進入國會，試圖阻止國會解除戒嚴。軍警強行進入國會大樓內，一度和議員對峙。最後國會通過否定戒嚴令的決議，兩小時後由於尹錫悅得不到執政黨的支持，就宣布取消戒嚴令。
從結果而論，尹錫悅這個戒嚴行動非常魯莽、十分失敗。先不論其正當性，結果戒嚴未能成功，想卡壓反對黨控制的國會，轉過頭來賠了夫人又折兵，令舉國沸騰、國際嘩言，雖然找了國防部長金龍顯來做替死鬼，接受他請辭下台，尹錫悅拒絕辭職，但他的政治生命，看來已在倒數之中。
這場搞笑的戒嚴，表面上是要恢復憲法秩序。尹錫悅在全國電視講話中指政府被在野黨癱瘓，認為戒嚴令對捍衞國家秩序至為重要。但外界認為，尹錫悅是想借戒嚴令廢國會武功，將自己和夫人金建希解救出來。尹錫悅上任以來，夫人金建希不斷爆出醜聞，遭到受賄、操控市場、干政等指控。去年網上流出一條片段，指控金建希收受Dior等名牌手袋作禮物，雖然在尹錫悅干預下最後金建希不被起訴，但在野共同民主黨一直是要求傳召第一夫人作調查，有關命令雖被尹錫悅否決，但金建希仍然暴露在被韓國國會狙擊的槍口之下。
在今年4月的國會選舉，在野共同民主黨在國會300個議席當中，取得175席的過半數，而執政的國民力量黨只取得108席，形成尹錫悅的重大弱勢。由反對黨在今年6月發起彈劾尹錫悅的請案，已經獲得143萬人聯署，按機制超過5萬人聯署的請願，都會提交國會法制司法委員會處理，國會對尹錫悅的彈劾亦逼在眉睫。尹錫悅就突然亮出實行戒嚴的一招，可說是「暫停民主救奸妃 」了。
這幕亂局令美國大感尷尬，因為美國總統拜登在尹錫悅上台之後，想借拉龍韓國和日本圍堵中國，將韓國捧成為民主燈塔。拜登不但在2023年邀請尹錫悅訪美，並在白宮擺出國宴高規格迎接。在今年3月由美國搞出來了民主峰會，改在韓國舉行，韓國成為首個民主峰會的非美國主辦地。美國國務卿布林肯在峰會開幕式表示，「經過一代人努力，韓國已經變成全世界最強大最具活力的民主國家之一，是世界民主的捍衛者，這場民主峰會在韓國舉辦實在最適合不過。」
美國《紐約時報》在12月3日發文評彈韓國當前亂局時提起此事，話現在回看布林肯這一番話實在令人悲哀。
韓國近年被視為所謂第三波民主化國家的樣板。上世紀80年代出現所謂第3波民主化浪潮，1989年鐵幕瓦解，大量東歐國家轉變為西方式民主政體，令這個浪潮聲勢一時無兩。但如今30多年過去，所謂第三波民主浪潮沒有帶來很多成功發展的國家，而韓國本來是少數例外，既維持西方民主選舉式體制，經濟發展又表現強勁，被美國拿來作為一個少有的樣板。
不過將兩樣共同出現、看似有關連（association）的事像，當成為是有因果關係（causal relationship)的分析， 是最典型的邏輯錯誤。韓國經濟的崛起不是因為民主體制，而是在上世紀80年代，日本經濟崛興挑戰到美國，美國逼日本簽訂廣場協議，大幅抬高日元價格，然後就大力扶植韓國和日本競爭，在美國的訂單轉移之下，日本衰弱、韓國崛興。韓國興起的確有美國的手影，但不是因為民主制度，而是因為美國要維持霸權。
韓國這個經濟老本，本來已經吃完。近年又選出檢察官出身、類似韓劇英雄總統的民粹政客尹錫悅，韓國走上政治歪路。環顧世界的民粹領袖，很多都為國家帶來災難，英國約翰遜令到國家脫歐，烏克蘭的澤連斯基令國家掉入戰爭的泥沼，美國的特朗普就令國家走上孤立主義的道路。
而尹錫悅搞出這一場戒嚴鬧劇，只是他執政亂局的一條小插曲。他以擦鞋方式全面倒向美國，加入反華陣營，到美國訪問在白宮晚宴時高唱一曲《美國批》，以為這是自己人生高光時刻。這種虛偽的政客，從登上皇座開始，就註定會帶領國家走向災難的結局。韓國這一次短命戒嚴，令其民主燈塔的光環破滅，亦搞到拜登政府落台前仍想說的民主故事，變成一場鬧劇。
盧永雄
