美國《福布斯》雜誌網站當地時間17日消息稱，一份剛剛解密的美國政府監控申請顯示，美國緝毒署（DEA）去年11月要求臉書公司旗下即時通訊軟件WhatsApp追蹤7名中國內地和澳門的用戶。
該監控申請消息顯示，DEA並不清楚目標用戶的身份，但告訴WhatsApp監控與他們聯繫的 IP 地址和號碼，他們何時以及如何使用該應用程序。
據報道介紹，這種監控使用一種名為「筆式記錄器」（Pen Register）的技術，並根據「筆式記錄器法 」（Pen Register Act）完成。《福布斯》此前曾報道，至少在過去兩年內，在沒有出示任何正當理由的情況下，美國執法部門一再命令 WhatsApp 和其他科技公司安裝筆式記錄器。
WhatApp 應美國要求提供中國用戶資料。
報道稱，這起最新案例表明，美國不明原因的窺探已經波及全球，遠遠超出美國國內 WhatsApp 用戶和鄰國用戶，涉及到政府不知道身份的外國目標。根據《福布斯》獲得的另一份法庭文件，俄亥俄州之前的一個案件中，另外 7 名 WhatsApp 用戶也成為目標，其中3人在美國，4人在墨西哥。
而美國政府為何要監控上述中國用戶？報道提到，該媒體發現DEA 正在尋求對通過網絡和加密應用程序涉嫌運送阿片類藥物的個人和實體進行監控的跡象。報道稱，儘管 DEA 可能是合法地使用「 筆式記錄器法 」來追蹤助長美國阿片類藥物危機的中國化學品供應商，但仍存在對「正當原因」缺乏解釋的擔憂。
而針對相關問題，中國外交部發言人曾回應，中國政府始終對毒品問題堅持「零容忍」態度，嚴格管制各類麻醉藥品、精神藥品及其化學前體，所作努力和取得的成效國際社會有目共睹。我們敦促美方尊重事實，更多從自身查找芬太尼濫用問題的原因，客觀公正評價中方所作努力，而不是轉嫁矛盾，歸咎他國。
實際上，素以「網絡安全衛士」自居的美國，屢屢陷入「竊聽風雲」。2013年，美國前防務承包商僱員斯諾登通過媒體揭露美國政府廣泛監聽國內外電話及互聯網通信，在國際上引發軒然大波。此後，「維基揭秘」網站又在2015年爆料，美國國家安全局先後監聽過法國三位總統希拉克、薩科齊和奧朗德，獲取了關於他們施政的一些重要情報。近年來，美國這個「竊聽帝國」的真實面目進一步暴露。2020年8月，丹麥媒體報道說，美國國家安全局通過丹麥國防情報局可自由獲取包括丹麥公民隱私信息在內的互聯網原始數據。11月，丹麥媒體報道稱，美國曾對丹麥政府及其防務產業以及其他歐洲防務承包商展開間諜活動，以獲取相關國家戰機採購計劃的信息。去年5月，丹麥媒體再次爆料，美國國家安全局利用同丹麥情報部門的合作關係，監聽包括德國總理默克爾在內的歐洲盟國領導人和高級官員。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
