美國司法部當地時間1月20日正式撤銷對麻省理工學院華裔教授陳剛的指控。此前，美司法部曾指控該教授在尋求聯邦撥款時隱瞞與中國的關係。外媒稱，美司法部這一最新舉動是美國所謂「中國行動計劃」遇到的最新挫折。
陳剛。
陳剛的律師羅伯特·費捨爾表示，陳剛一年前被捕後，他們一直試圖為他洗刷名譽，讓他早日返校任教。
波士頓聯邦檢察官在一份法庭文件中說，新的證據削弱了華裔教授陳剛面臨的指控。新任命的檢察官蕾切爾·羅林斯在一份聲明中稱，檢察官已確定，他們在審判中無法再證明自己的案件。羅林斯說，撤銷指控是「為了正義」。
陳剛的律師費捨爾表示，他「已經披露了他應該披露的一切，他從未對政府或其他任何人說謊。」報道還稱，麻省理工學院全體教員都支持陳剛，學校還支付了陳剛的法律費用。
早在幾天前，就有美媒披露，美國檢方正尋求撤回對麻省理工學院華裔教授陳剛有關「沒有披露與中國關係」的指控。過去一年，已經有8位與美司法部「中國行動計劃」有關的被指控人被取消指控。
這些華裔教授被指控主要是因為在特朗普任總統的年代，發起針對中國的各種行動，其中一項是指控華裔學者是間諜的「中國行動計劃」，並有意地展開大規模的調查，當時傳聞美國政府要執法部門安配額交人頭，起訴華裔教授。
中國外交部發言人趙立堅對陳剛獲撤銷控罪回應稱，我注意到了有關的報道。我不對美方司法個案置評。我想強調的是，中國政府一貫主張，有關人才交流合作要建立在遵守法律、秉持科學誠信以及恪守職業道德的基礎上，有關政策舉措與各國的通行做法並無本質區別。
美國司法部的所謂「中國行動計劃」，先設辦案指標，再查案辦案，如此做法只會造成冤假錯案。據報道，過去兩年，該計劃典型案件匯編中，絕大多數並不涉及知識產權和商業竊密，這種罔顧司法正義、無理強加罪名的做法，已經引起了世界正義人士的強烈反對和譴責。全美各大學近2000名學者聯名致函美國司法部長，質疑該計劃。192名耶魯大學教授聯名致函美國司法部長，認為該計劃存在根本性缺陷。20多個亞裔團體聯名致函美國總統，要求停止該計劃。美國華人聯合會在美司法部之外組織抗議示威活動，要求停止「中國行動計劃」。
趙立堅還表示，事實證明，所謂「中國行動計劃」的實質不過是美國反華勢力濫用國家安全概念，對華遏制打壓的拙劣工具。美方應該傾聽各界正義之聲，盡快糾正錯誤做法，停止以中國為假想敵，停止編造藉口，對中國抹黑打壓，停止干擾破壞中美在科技人文領域的正常交流合作。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
