Skip to Content Facebook Feature Image

程式設計員涉雷射筆照他人被控襲擊等罪 辯方:睇唔明控方專家報告

政事

程式設計員涉雷射筆照他人被控襲擊等罪 辯方:睇唔明控方專家報告
政事

政事

程式設計員涉雷射筆照他人被控襲擊等罪 辯方:睇唔明控方專家報告

2022年01月21日 17:44 最後更新:18:39

2019年9月中有一名男子於港鐵屯門站F出口外拍攝他人塗鴉後,疑遭28歲程式設計員以雷射筆照射,警方其後追捕程式設計員,疑搜出2支雷射筆,程式設計員否認普通襲擊及在公眾地方管有攻擊性武器罪,案件今日於屯門裁判法院續審。辯方質疑控方專家報告不應呈堂,傳召中大物理系高級講師「湯博士」湯兆昇作供,直言「睇唔明控方專家報告」,當中曾調亂了涉案雷射筆的1米及10米光束切面圖,另外1米和10米光束切面分別呈圓形及「好長」的長方形,「唔明白圓形點會變咁長形狀」。案件周一下午續審。

資料圖片

資料圖片

湯兆昇作供直言「睇唔明控方專家報告」,憶述該雷射筆報告中最初調亂了1米及10米光束切面圖,顯示1米光束切面呈長方形,10米光束切面反而呈圓形。湯續指即使控方糾正過後「重未可以完全了解」,因為由光束切面由1米的圓形變成10米的長方形,長闊比例呈4比1,湯質疑如10米外光束切面呈「好長」的長方形,理應在1米距離亦可見其並非圓形,「唔明白圓形點會變咁長形狀」。

資料圖片

資料圖片

湯亦質疑控方專家並非使用標準物理詞彙,「有啲問題」,解釋報告中提到「散射(scattering)」,然而其實際用意卻非如此,應改為「光束發散(beam divergent)」,解釋光束發散角度。辯方再引述控方專家曾提議1米光束切面比10米大,湯斬釘截鐵回應「完全肯定」「冇可能」。

資料圖片

資料圖片

被告謝其聰被控於2019年9月15日,在新界屯門建豐街港鐵屯門站F出口外襲擊陳姓男子;於同日在新界屯門澤豐花園澤安樓停車場外的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即2個能發出雷射光束的裝置。 

辯方傳召中大物理系高級講師「湯博士」湯兆昇作供。資料圖片

辯方傳召中大物理系高級講師「湯博士」湯兆昇作供。資料圖片

往下看更多文章

西灣河開搶案 中槍「熊仔餅」周柏均放棄上訴囚6年

2024年03月26日 16:59 最後更新:17:44

兩名男子被控2019年11月在西灣河企圖搶劫及阻差辦公,早前裁定罪成,分別判囚6年。兩人原訂26日於高等法院上訴定罪及判刑,其中一人表明放棄上訴,上訴庭擇日處理。

資料圖片

資料圖片

2019年11月11日「大三罷」,綽號「熊仔餅」的21歲男生周柏均在西灣河試圖搶槍而被交通警開槍射中右腹,與舊同學胡子鍵同被控企圖搶劫和阻差辦公2罪。周柏均另被控於同日同地,企圖從警員的合法羈押逃脫。

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

周柏均早上表明放棄上訴,胡子鍵則會繼續上訴企圖搶劫罪,但放棄上訴阻差辦公罪。

你 或 有 興 趣 的 文 章