男侍應管六角匙𠝹刀等被控 裁定3罪成押下月判刑

2019年11月「理大圍城」期間，27歲男侍應涉於理大外被搜到剪刀、六角匙、𠝹刀及別人的射箭總會會員卡，被控一項管有適合作非法用途的工具及兩項盜竊罪，今在九龍城裁判法院被裁定3罪罪成。裁判官梁雅茵裁決指，被告的證供矛盾處處，不斷改變以自圓其說，案件押後至2月4日判刑，期間為被告索取背景報告。

資料圖片

被告沒有求情，稱完全不能理解裁判官可以判斷控方證人誠實可靠而他不是，質疑梁官的法律學歷如何得來，梁官指不會與被告有口舌上的爭辯。

梁官裁決指被告作供不合情理，被告稱因好奇而進入理大，他支持「和理非」，但見有激進示威者斬樹感害怕所以想離開，但他離開理大後見到一名持錘子的人又尾隨他折返理大。他辯稱六角匙是用作修理單車，但又指不懂用六角匙。被告稱取走剪刀是想令別人不能製作汽油彈，梁官指說法牽強，理大到處可取到剪刀，被告取走後大可扔掉，不須保管在身上，亦不接納被告取走𠝹刀是不想令人起疑。被告得知警方將於案發前一晚以暴動罪拘捕離開理大的人，當時想離開，最後又逗留至翌日凌晨才走，與他稱害怕又留下不合情理。

資料圖片

梁官指被告背包被搜出的其餘物品如反光衣、眼罩及電筒等物品是示威者常見裝備，「理大情況所有香港人都知如何嚴重」，被告有機會離開仍留下，以他身處的環境推論六角匙適合用作損壞物品，而被告非於理大上課或有其他活動，看不到被告有理由管有𠝹刀和剪刀。

就兩項盜竊罪，梁官指被告初時供稱想用箭會會員卡來假裝是理大學生，展示予看守理大出入口的人，後來卻改稱想交給警員，亦裁定他罪成。

資料圖片

27歲被告劉思衛被控一項管有適合作非法用途的工具及兩項盜竊罪。指他於2019年11月18日，在紅磡火車站天橋上近A1出口，管有1套六角匙、4把剪刀及1把𠝹刀，並意圖作非法用途使用。他另被控2項盜竊罪，指他在2019年11月12日至18日期間，在理工大學內偷竊2張香港射箭總會的會員卡。

被告劉思衛由囚車押送。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。