Skip to Content Facebook Feature Image

10男女涉參與尖沙嘴暴動 9人罪成還柙3月判刑

政事

10男女涉參與尖沙嘴暴動 9人罪成還柙3月判刑
政事

政事

10男女涉參與尖沙嘴暴動 9人罪成還柙3月判刑

2022年01月22日 11:58 最後更新:13:31

2019年8月11日10名男女涉在尖沙嘴一帶參與暴動,10人否認控罪受審後,游德康法官今早於區域法院裁定9人罪名成立,26歲男被告梁俊偉罪脫。

梁俊偉(啡色頸巾)罪名不成立。

梁俊偉(啡色頸巾)罪名不成立。

游德康法官休庭半小時讓律師索取指示,9名罪成被告的家人均衝到犯人欄前哭成淚人,爭取時間與對方交談。游官需時考慮辯方求情,案件押後至3月5日星期六早上9時半判刑,9名罪成被告還柙候判。

更多相片
梁俊偉(啡色頸巾)罪名不成立。

2019年8月11日10名男女涉在尖沙嘴一帶參與暴動,10人否認控罪受審後,游德康法官今早於區域法院裁定9人罪名成立,26歲男被告梁俊偉罪脫。

梁俊偉(啡色頸巾)罪名不成立。

游德康法官休庭半小時讓律師索取指示,9名罪成被告的家人均衝到犯人欄前哭成淚人,爭取時間與對方交談。游官需時考慮辯方求情,案件押後至3月5日星期六早上9時半判刑,9名罪成被告還柙候判。

兩名涉案被告劉維穎(右)及卓麗馨(後方)。資料圖片

控方案情指,案發當晚6時38分起,暴動區域約有2000名示威者集結,他們身穿黑衣、戴著頭盔、眼罩、防毒面具等保護裝備,以水馬、雨傘、垃圾桶等雜物築起路障,佔據行車線及栢麗大道一帶。警方多次呼籲示威者散去但無效 ,示威者更用雜物阻礙警署出入口、向警署投擲硬物、用雷射筆照射警署,及將一個約高4米的鐵架橫躺在栢麗大道。他們又不斷撬起地面磚塊,有人打開雨傘掩護撬磚者。晚上8時18分,警方沿彌敦道推進,展開驅散及拘捕行動,其間在暴動區域內截獲10名被告。

梁俊偉(啡色頸巾)罪名不成立。

唯一罪脫被告梁俊偉(26歲)當晚約在8時15分在堪富利士道路口佐丹奴被截停,他指自己被截停前沒有踏足彌敦道暴動現場,只是路過。警方指梁當時身穿深藍色T恤、黑色長褲,背上灰黑色背包,手持一把黑色長雨傘,見到警方設立防線便立即掉頭跑,警員上前截停時梁突然「發難」用力反抗。

游官從涉案片段看到,梁與親兄離開滙豐銀行後,因為前方不可以通過,沒有特別事情發生,於是乎掉頭離開。而且警員衝向梁時,梁沒有逃跑,只是舉高雙手「攝」過去,而舉高雙手並不等於曾參與暴動。游官裁定警員供詞「如此地不可靠」,雖然梁背包中均有示威者慣用的裝備,但由於梁在暴動發生時沒有身處暴動現場,不可能曾以任何方式鼓勵或支持破壞社會安寧的行為,不可被視為與他人共同參與暴動,故必須裁定梁罪名不成立。

10名被告依序為女學生劉維穎(21歲)、冷氣技工郭嘉輝(23歲)、學生張文俊(19歲)、女學生梁卓華(24歲)、送貨工黃奕瑋(22歲)、梁俊偉(26歲)、吳紹勤(31歲)、韋婷婷(27歲)、卓麗馨(25歲)及潘慧雯(43歲)。10人同被控於2019年8月11 日,在尖沙嘴柯士甸道及堪富利士道之間的彌敦道,與其他人參與暴動。26歲男被告梁俊偉被裁定罪脫。

梁俊偉(啡色頸巾)罪名不成立。

梁俊偉(啡色頸巾)罪名不成立。

控方案情指,案發當晚6時38分起,暴動區域約有2000名示威者集結,他們身穿黑衣、戴著頭盔、眼罩、防毒面具等保護裝備,以水馬、雨傘、垃圾桶等雜物築起路障,佔據行車線及栢麗大道一帶。警方多次呼籲示威者散去但無效 ,示威者更用雜物阻礙警署出入口、向警署投擲硬物、用雷射筆照射警署,及將一個約高4米的鐵架橫躺在栢麗大道。他們又不斷撬起地面磚塊,有人打開雨傘掩護撬磚者。晚上8時18分,警方沿彌敦道推進,展開驅散及拘捕行動,其間在暴動區域內截獲10名被告。

部分被告的辯解是他們聽到警方警告後沒有時間離開暴動現場,導致警員誤以為他們曾經參與暴動而錯誤將他們拘捕。游官裁定當晚破壞社會安寧的行為在晚上6時38分已經開始,並一直持續到警員在7時35分在彌敦道向集結人士推進。當時現場警員透過揚聲器發出警告,集結人士若不想被認為是暴動參與者,必定知道應該盡快離開現場。游官遂裁定身在現場的被告,無論是在柏麗大道上被截停,還是在美麗華廣場附近被截停,沒有機會離開暴動現場的說法不能成立。

根據9名被告當時身上衣物及裝備,以及被警員截停的時間及位置,被告又選擇不在有機會時離開,唯一合理推論是他們身處暴動現場意圖參與暴動,並非以旁觀者身分逗留暴動現場,意圖透過自己的衣物及裝備來壯大暴動者聲勢,從而鼓勵及支持在場投擲磚頭、汽油彈等破壞社會安寧的人士,與他人共同參與集結暴動。

兩名涉案被告劉維穎(右)及卓麗馨(後方)。資料圖片

兩名涉案被告劉維穎(右)及卓麗馨(後方)。資料圖片

唯一罪脫被告梁俊偉(26歲)當晚約在8時15分在堪富利士道路口佐丹奴被截停,他指自己被截停前沒有踏足彌敦道暴動現場,只是路過。警方指梁當時身穿深藍色T恤、黑色長褲,背上灰黑色背包,手持一把黑色長雨傘,見到警方設立防線便立即掉頭跑,警員上前截停時梁突然「發難」用力反抗。

梁俊偉(啡色頸巾)罪名不成立。

梁俊偉(啡色頸巾)罪名不成立。

游官從涉案片段看到,梁與親兄離開滙豐銀行後,因為前方不可以通過,沒有特別事情發生,於是乎掉頭離開。而且警員衝向梁時,梁沒有逃跑,只是舉高雙手「攝」過去,而舉高雙手並不等於曾參與暴動。游官裁定警員供詞「如此地不可靠」,雖然梁背包中均有示威者慣用的裝備,但由於梁在暴動發生時沒有身處暴動現場,不可能曾以任何方式鼓勵或支持破壞社會安寧的行為,不可被視為與他人共同參與暴動,故必須裁定梁罪名不成立。

往下看更多文章

屠龍案|首引反恐條例控串謀爆炸殺警案 選出3男6女陪審團 料審期60日

2024年04月22日 11:53 最後更新:20:58

2019年12.8國際人權日遊行,多人涉嫌計劃設炸彈並槍殺警員,律政司首引用《反恐條例》起訴,法庭將部分否認控罪的被告,分成另案審理,案件22日早上在高院提訊,選出3男6女共9人陪審團,預計23日控方會作開案陳詞。

2019年「12.8國際人權日」遊行(圖片來源:星島日報)

2019年「12.8國際人權日」遊行(圖片來源:星島日報)

法官張慧玲表示,案件將傳召約60名證人上庭,預計審訊60日,至今年7月18日,另預計有約70名證人會以書面等形式作供。

上周該案提訊時, 囚車到庭。 巴士的報記者攝

上周該案提訊時, 囚車到庭。 巴士的報記者攝

本案有7名被告,包括3名「12港人」案被告張俊富、張銘裕和嚴文謙,其餘4名被告包括李家田、賴振邦、許湛榮,控罪包括串謀謀殺警務人員以及同串謀管有爆炸品及意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害等罪名,其中一名被告涉及藏有槍械及子彈;另一被告劉佩凝就涉及網上籌集資金支持恐怖主義行為。

該案有7名被告,囚車到庭。 巴士的報記者攝

該案有7名被告,囚車到庭。 巴士的報記者攝

警方在高院附近佈防。 巴士的報記者攝

警方在高院附近佈防。 巴士的報記者攝

囚車到庭。 巴士的報記者攝

囚車到庭。 巴士的報記者攝

你 或 有 興 趣 的 文 章