Skip to Content Facebook Feature Image

切西蘭花準備煮午餐 澳媽驚見「駭人活物」砧板上亂爬

Plastic

切西蘭花準備煮午餐 澳媽驚見「駭人活物」砧板上亂爬
Plastic

Plastic

切西蘭花準備煮午餐 澳媽驚見「駭人活物」砧板上亂爬

2022年01月23日 14:00 最後更新:14:50

竟然是活蝎子!

購買新鮮蔬果時,如在裡面發現還存活著的蟲類,難免膽戰心驚,而最近澳洲一名媽媽在處理老爺買回的西蘭花時發現了更恐怖的東西,竟是一隻到處亂爬的「蠍子」,令她嚇到花容失色,事後她將離奇經歷分享到社交網上,提醒大家要多加小心。

更多相片
網上圖片

竟然是活蝎子!

Getty示意圖

據《每日星報》報導,澳洲媽媽Chloe日前在FB群組Aldi Mums發文分享親身經歷,指早前她的老爺在新南威爾斯州(New South Wales)烏拉杜拉(Ulladulla)鎮當地一間「Aldi超市」分店,買了一顆西蘭花。

Getty示意圖

之後某日她準備煮午餐時,將西蘭花拿出放在木頭砧板上切碎,準備下鍋時,卻驚見一隻活生生的「蠍子」就在她切菜的砧板上爬,這才發現原來菜裡面藏著這隻「駭人昆蟲」。Chloe驚恐表示,這隻蠍子相當有活力,並且看上起很暴躁,她貼心提醒群友們凡購入新鮮農產品時,務必要再三檢查,以免像她一樣遇到這麼恐怖的經驗。

Getty示意圖

對此,澳洲「Aldi超市」發言人發佈聲明指出:「強烈建議客人,直接將問題和我們反映,以便公司重新審查,在尚未和客人取得聯繫前,我們能確認這是很不尋常的狀況,至於爬出蠍子的西蘭花,可能是從澳洲農場生產商那送來超市的。」

網上圖片

網上圖片

據《每日星報》報導,澳洲媽媽Chloe日前在FB群組Aldi Mums發文分享親身經歷,指早前她的老爺在新南威爾斯州(New South Wales)烏拉杜拉(Ulladulla)鎮當地一間「Aldi超市」分店,買了一顆西蘭花。

Getty示意圖

Getty示意圖

之後某日她準備煮午餐時,將西蘭花拿出放在木頭砧板上切碎,準備下鍋時,卻驚見一隻活生生的「蠍子」就在她切菜的砧板上爬,這才發現原來菜裡面藏著這隻「駭人昆蟲」。Chloe驚恐表示,這隻蠍子相當有活力,並且看上起很暴躁,她貼心提醒群友們凡購入新鮮農產品時,務必要再三檢查,以免像她一樣遇到這麼恐怖的經驗。

Getty示意圖

Getty示意圖

對此,澳洲「Aldi超市」發言人發佈聲明指出:「強烈建議客人,直接將問題和我們反映,以便公司重新審查,在尚未和客人取得聯繫前,我們能確認這是很不尋常的狀況,至於爬出蠍子的西蘭花,可能是從澳洲農場生產商那送來超市的。」

Getty示意圖

Getty示意圖

台灣警員的妻子與其同袍偷情9年,期間發生至少180次性關係,他的子女看不過眼揭露真相。

示意圖

示意圖

台灣警員發現同袍和妻子偷情提告同袍索償200萬新台幣

綜合台媒報導,台灣一名警員的妻子和丈夫警校校友兼同袍發生了長達9年的婚外情,期間發生至少180次關係。最終,這段不倫關係被這對夫婦的小孩所揭露,「綠帽夫」憤怒提出訴訟,向姦夫索償200萬元(新台幣,下同,約50萬港元)。

示意圖

示意圖

警員介紹妻子和同袍結識後2人關係愈發親密並發展成不倫關係

據判決書指出,基隆一名警員(A君)於2008年和妻子結婚並育有子女。2011年時,他攜帶妻子參加警校同學會並將昔日同學(B君)介紹給妻子認識。不料,對方自此以後便和妻子的關係變得越來越親密,對方甚至還向妻子表白,並經常透過Skype互訴情意。

子女向爸爸揭露媽媽出軌一事

儘管B君在台中工作,但他仍常以探望母親或工作為藉口,秘密前往基隆與A君的妻子會面,在她的住所及旅館中發生性行為並錄製影片作為紀念。直至去年,子女忍不住將這段不倫關係告知爸爸。

警員和妻子對質後以「侵害配偶權」向同袍提出訴訟要求賠償

當A君得知此事後,感到非常崩潰。原以為自己的婚姻美滿的他在獲孩子通風報信後,才發現自己竟「綠光罩頂」,遂和妻子對質,最終妻子坦承了這段婚外情,並指出每年會發生約20次性行為。A君在遭到妻子和同袍雙重背叛後氣炸,於是以「侵害配偶權」向他提起訴訟要求賠償。

示意圖

示意圖

同袍否認侵害警員配偶權更辯稱個人的性自主權高於婚姻義務

法院審理中,B君雖然承認與A君妻子的婚外情,但辯稱根據憲法,「個人的性自主權」應高於婚姻及家庭制度的保護,因此他不認為侵害了A君的配偶權。他還提到,基於過去類似個案的判決,賠償金應該在15萬新台幣(約3.8萬港元)至20萬新台幣(約5萬港元)之間。

法官判決同袍賠償警員45萬新台幣以補償其情感及家庭受到的傷害

然而,法官在審視了相關證據,包括人妻的自白書和Skype對話截圖後,強調憲法並未否認婚姻中配偶的忠誠義務,且不同案件應有不同判斷,因此最終裁定B君需向A君賠償45萬新台幣(約11.5萬港元),以此為A君的情感和家庭帶來的傷害進行一定的補償。

示意圖

示意圖

你 或 有 興 趣 的 文 章