HotTV
新增26宗新型冠狀病毒確診，其中3宗源頭不明，另有超過100宗初步陽性，大部分與逸葵樓相關。（shutterstock）
本港新增26宗確診個案，包括3宗本地源頭暫時不明個案。初步陽性個案超過100宗，大部分與葵涌邨逸葵樓有關。
新增個案有1宗輸入、25宗屬本地個案，其中10宗本地個案屬葵涌邨逸葵樓相關，包括8宗逸葵樓住戶或逗留人士、1名於逸葵樓做清潔的映葵樓住客及同層的2歲女童。
5宗確診個案屬佛教筏可紀念中學學生，1宗屬李鄭屋官立小學學生。
3宗本地個案暫時源頭不明，包括一名住在南昌街的地盤工人；一名81歲住在大窩口邨的退休女子；一名於長沙灣政府合署10樓做保安的藍田邨住客。
初步陽性個案超過100宗，大部分與逸葵樓相關，包括一名在葵涌邨內護老院工作的49歲男子，照顧50多名院友，他同時在葵涌德昌大廈一間護老院派藥。
律政司首次引《反恐條例》檢控多人，涉嫌計劃在2019年「12.8國際人權日」民陣遊行中放置炸彈及槍殺警員，其中6男1女否認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪等控罪。案件在高等法院審訊，首名控方證人、警方國家安全處警員出庭作供。
證人供稱2023年5月19日收到上級指示，聯同另外兩名警員到收押所會見本案同謀者、控方證人黃振強，對方表示想認罪及交代案情。證人叫黃振強通知其代表律師，證人當時有做筆記，但有關筆記在會面後就銷毀，他只向上級口頭匯報了黃振強的認罪意向。
證人在辯方盤問下確認，與黃振強會面約10次，大部分會面均沒有保留筆記。2023年8月24日，他收到指示可向黃振強索取不損害權益的證人口供，由於並非警誡下供詞，同樣沒有保留筆記。證人解釋，筆記用作個人記錄，習慣處理完畢後就會銷毀，有關做法亦毋須知會上司。
同年9月16日，證人帶同列印的口供予黃振強過目，對方認為有地方「詞不達意」，要求修改，最終在9月23日簽署證人口供文件。證人否認會面中，黃振強有向警方「討價還價」，對方沒有提出如果認罪可以減少控罪，證人又否認自己銷毀筆記的做法不尋常。
受審的7名被告，其中6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮否認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及交替的串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪，以及否認串謀謀殺罪。
李家田另否認一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝否認一項《反恐條例》下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。
