一場徐英偉事件出現三種演釋 高人嘆政治委任制度扭曲了

港區人大代表洪為民本月3日晚舉行生日派對，席間有確診人士，但不幸之大幸是無人因此染疫。按道理，出席宴會的涉事官員本應今日（1月25日）起全數復職，惟民政事務局局長徐英偉卻要繼續休假至年初四，令外界關注他會否要問責下台。

民政事務局局長徐英偉。

政圈一直盛傳，特首林鄭月娥之所以特別針對徐英偉，在於去年12月31日，政府內部舉行了一次抗疫會議，會上提出不要進行無必要聚會，食衞局局長陳肇始當日也向公眾作出同類呼籲，所以徐英偉責任特大。現時坊間對徐英偉事件有三種演釋：

演釋一，狠下殺手

有建制中人稱，過去兩星期，獲北京中間人徵詢意見，問及如果徐英偉毋須辭職，會否對特區政府的管治威信造成打擊。

有政界中人指，徐英偉作為民建聯成員，若然特首隨便罷免，勢必損害與民建聯的關係。若當事人能自行請辭，讓事件較易解決，但徐英偉並不服氣，無意請辭。

演釋二，罪不至死

也有同情徐英偉遭遇的官員認為，徐作為政府「大公關」，相比其他官員更有理由出席該聚會，就算他在派對中無戴口罩，逗留時間過長，也「罪不致死」。徐英偉素來人緣不俗，獲不少政圈中人求情，不應被炒。

演釋三，等候發落

經過超過兩星期檢查後，有關工作已經結束。聽特首在行會開會前的口氣，似乎想向徐英偉開刀。但問責局長由中央任命，要等候阿爺發落。

特首林鄭月娥。

有政界高人話，徐英偉事件搞出政治亂局，當初特首高調調查事件，又連番保證「不會不了了之」，抬高了期望。無論調查結果如何，都有人相當不滿意。他坦言本港政治問責制度問責標準不清，衍生不少問題。

高人又話，第五波疫情自爆發以來，多個政黨批評運房局管理不善，包括豁免貨機機組人員檢疫，葵涌村圍封工作混亂等，假如徐英偉只因出席一次未有帶來疫情擴散的違規宴會，就要問責落台，那其他導致疫情擴散的局長，又該如何問責呢？

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。