台灣疫情持續擴散，流行疫情指揮中心公布今天(1月26日)新增46例本土個案。
桃園龍潭龍潭50多歲退休人員確診，目前感染源不明，指揮中心昨在八德、龍潭設採檢站進行擴大採檢，今日再驗出4名確診者，為家人與赴新竹唱KTV接觸者。目前這個群組累積5人染疫。
該名感染源不明的確診者與遠雄自貿港區、西堤等傳播鏈無關，感染源還待查。
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，目前至少有6條感染源不明傳播鏈。
台灣目前維持2級警誡，曾擔任醫師的前立委沈富雄批評指揮中心，照定義應升至3級，但政府不敢升，怕民怨，感染源頭老早消失了，抓出來只是給人民看的。
前立委沈富雄。
沈富雄接受網上節目專訪表示，陳時中團隊表演有做事、做很好，表演得不錯，老百姓看不出來，過去兩年來除了去年5月疫情爆發，整體防疫成績不錯，世界一等一、有口皆碑，但現在以打Delta方法打Omicron，Omicron是完全不一樣的病毒，但不這樣打不行。
按台灣疫情3級警戒的標準，若單周出現3件以上社區群聚事件，或一天確診10名以上感染源不明的本土病例，即達到疫情警戒第3級的標準。
沈富雄認為，很多確診者的點沒連成鏈，很多鏈沒源頭，照定義應該升至3級，但政府不敢升，怕民怨，點抓不到，三天後就沒有了，這些鏈沒有源頭，源頭老早消失，現在抓給你看的，「官員身坐其位，不得不然」。
沈富雄還說，陳時中不敢升3級，不敢又說不出所以然，但那麼多不成鏈的點，那麼多沒源頭的鏈，就應該升級，否則應該修改升級指令，「什麼時候該升為三級，你重寫嘛，我敢保證，我想過，寫不來啦，你真的寫了，那我們真的是太嚴格了」。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
4月25日，廣州市中級人民法院就「女子離婚冷靜期內被丈夫當街捅殺案」一審公開宣判，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權利終身。部分被害人及其親屬、被告人親屬等十餘人旁聽了宣判。
法院判決
「我準備拿著判决書，去姐姐的牌位前，跟她講一講。她去世前一直擔驚受怕，現在終於可以安心了。」4月25日，被害人周某霞（化名）的妹妹小玲哭著告訴《瀟湘晨報》記者，對於一審判决結果，作為被害人家屬，他們感到很欣慰。
受害者周某霞照片（家屬提供）
小玲透露了一個宣判現場的細節，「判决後，法官問趙留超對結果有沒有什麽意見，他反問法官死刑是立即執行嗎，法官說是立即執行，然後趙留超說他不是故意殺人的，然後被拉走了……」
案發現場
案發現場
2023年7月20日，在遞交離婚申請後第13天，廣東女子周某霞（化名）被丈夫趙某超當街捅殺，同行的親友中，有四人受傷。
法院經審理查明，被告人趙留超、被害人周某霞於2011年登記結婚，2023年7月7日因感情不和向河南省平輿縣民政局婚姻登記處申請協議離婚。2023年7月30日晚，周某霞在親友周某等六人陪同下與趙留超約定在廣州市某工業園門口見面。趙留超到達後徑直走向周某霞，被周某等人阻攔，趙留超持隨身携帶的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺，致周某霞死亡，周某等四人受傷。
法院認為，被告人趙留超故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷，三人輕微傷，其行為已構成故意殺人罪。趙留超主觀惡性大，犯罪手段殘忍，後果嚴重，應予嚴懲，法院依法作出上述判决。
受害者家屬
據早前報道，2024年3月21日上午9時30分，該案在廣州市中級人民法院開庭審理。周某霞的妹妹小玲（化名）告訴記者，庭審現場，趙某超否認自己家暴，辯稱自己不想置妻子於死地，也沒想要傷害其他親戚，「但公訴人的反駁讓他無話可說，你不想殺人，為什麽會帶著刀去，要連續在被害人胸部捅刺七八刀，往他們的身體要害部位捅刺？」
「我女兒到底和他有什麽深仇大恨，能下得了這麽狠的手？」庭審現場，被害人的母親看到案發時的監控錄像，在情緒崩潰中問出這句話。
小玲表示，姐姐周某霞遇害後，趙某超的父母家人從未表達歉意，小玲和家人已决定放弃向趙某超提起民事訴求，也拒絕出具諒解書，只希望法院判處趙某超死刑，還死者一個公道。「我們沒有提起刑事附帶民事賠償，那些錢沾著我姐姐的血，我們不要。我們只要求嚴懲凶手，希望能判處死刑。我姐姐才30多歲，不該是這樣的結局。」
據瀟湘晨報此前報道，小玲透露，小霞為趙留超生了一兒一女，十多年的婚姻裏，她在外辛苦工作，省吃儉用，為趙留超買車，花費百萬為趙留超一家在河南老家購置房産，回到家還要為趙留超洗衣做飯，「趙留超稍不如意，就是一頓打，姐姐身上都是淤青。」
「趙留超同意離婚後，我姐同意將房産留給孩子，並且給他40萬元，就是個騙局。」小玲稱，離婚冷靜期間，趙留超不肯離婚，多次揚言威脅，以家人相威脅逼迫小霞見面。然而帶著五男一女赴約的小霞，還是倒在了血泊裏。
