Skip to Content Facebook Feature Image

「童樂居」受虐童無機構接管 被逼醫院過年 家長:日日好似坐監咁

社會事

「童樂居」受虐童無機構接管 被逼醫院過年 家長:日日好似坐監咁
社會事

社會事

「童樂居」受虐童無機構接管 被逼醫院過年 家長:日日好似坐監咁

2022年01月28日 07:59 最後更新:08:37

香港保護兒童會「童樂居」上月被揭虐兒事件,有受虐女童母親向星島日報記者反映,女兒曾被職員三次虐打,多次追問社署及童樂居人員,對方卻不了了之;事件揭發後,涉事兒童對成年人有很強烈的戒心。她又指,由於沒有其他機構接管,受害兒童即使沒有傷勢亦不獲准返回童樂居,相信女兒與其他小朋友需在醫院過年,而他們每日在醫院只有「食飯、沖涼、瞓覺」,沒有學習與娛樂,更諷刺是家長收到「童樂居」寄出的住院帳單。

資料圖片

資料圖片

八十後阿婷(化名)有一子一女,分別三歲及七歲,二人都留宿在「童樂居」。她憶述,虐兒事件被揭發前,幾乎每星期探望女兒都發現有瘀傷,包括手、腳、大腿,職員最初表示女兒是在玩樂時不小心撞傷,後來女兒曾向自己透露「姐姐打」,她多次追問社署及童樂居人員,惟社署職員只回覆會向童樂居了解,而童樂居職員則指會幫手留意及詢問其他職員,事件最後不了了之。直至虐兒事件被揭,她才知女兒起碼被虐打三次,「我個仔都喺『童樂居』,好擔心!唔知個仔有無俾職員打過,要等再睇閉路電視結果。」

「保護兒童會呢個名真係改得好荒謬,我哋咁相信佢哋幫手睇住呢班小朋友,然後我哋去做好、想去接番返嚟(接小朋友回家照顧),但點知原來仲衰過我哋照顧。我覺得好離譜,實在太過分!」阿婷不滿之前有職員謊稱「撞到」,事實是職員疏忽照顧,「一句兩句唔聽就郁手郁腳去打佢哋!」她認為,致歉亦不能令人原諒,因小朋友被虐打次數多。

資料圖片

資料圖片

生活只餘「食飯沖涼瞓覺」

提到女兒及其他涉事兒童的近況,阿婷說女兒情緒不穩,需要自己長時間陪伴,小朋友亦對成年人有很強烈的警戒心,「小朋友好惡、好防範大人,一掂佢就覺得係打佢。」她又憶述,有比自己女兒更小的女童,疑受職員長期虐待,連睡覺亦要坐着,她數次以糖果哄孩子,對方仍不願躺於牀上睡覺。此外,多名涉事兒童需要留院,但只能留在病房內活動,而且沒有任何學習及娛樂活動,不少無父母的孤兒、棄嬰,甚至被困在嬰兒牀,只有洗澡期間才能下牀。

資料圖片

資料圖片

「每日就係起身,食飯、沖涼、瞓覺、睇電視再瞓覺!日日好似坐監咁!」她說,自己的女兒早前被虐打,但目前傷勢已好轉,醫院檢查後亦確認能夠隨時出院,但因為沒有其他機構接管,亦不被批准返回「童樂居」,唯有繼續住院,「有事時唔俾佢入院觀察,宜家無事就要留院觀察,根本就係做一場龍鳳戲俾我哋睇!」她又不滿,女兒被「童樂居」職員虐打,但竟收到「童樂居」寄出的住院帳單,她每日探望女兒時,更需自費做檢測,而政府亦沒有向家長提供津貼,認為非常荒謬。她希望政府能盡快安置女兒,並由「童樂居」賠償醫藥費用。

「童樂居」受虐童無機構接管 被逼在醫院過年

「童樂居」受虐童無機構接管 被逼在醫院過年

往下看更多文章

「童樂居」虐兒案中袖手旁觀 兩被告判囚4個月及4個半月

2024年01月15日 18:48 最後更新:21:00

香港保護兒童會「童樂居」虐兒案,早前分別承認1項及2項虐兒罪,稱在案中僅袖手旁觀的其中兩名幼兒工作者,在區域法院分別被判囚4個月及4個半月。

童樂居。資料圖片(圖片來源:星島日報)

童樂居。資料圖片(圖片來源:星島日報)

法官王詩麗判刑時表示,同案其中一名被告,將一名女童整個人提起摔到地墊上,面部著地,52歲時任幼兒工作助理的被告李慧心在旁手插褲袋,視若無睹,無動於衷。

區域法院法官王詩麗。 資料圖片

區域法院法官王詩麗。 資料圖片

法官又指,另一名61歲時任兼職護理員鄭淑貞,在同案另一名被告多次大力拍打另一名女童頭部時,鄭淑貞負有照顧責任卻不加干預,嚴重破壞誠信。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

法官認為,辯方求情指2名被告僅袖手旁觀,乃淡化角色,童樂居職員守則中訂明嚴禁體罰及暴力行為,須確保兒童安全,2人負有積極責任保護兒童,卻對幼童麻木不仁,漠不關心,旁觀惡行助長歪風,讓他人可以肆無忌憚任意妄為。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

法官強調,2人受薪工作服務社群,卻干犯傷害弱勢社群的罪行,判監無可避免,考慮到2人並非施襲者,每罪以6個月為量刑起點,認罪扣減三分之一,部份刑期分期執行,判處李慧心監禁4個月,鄭淑貞監禁4個月2星期。

你 或 有 興 趣 的 文 章