「動態清零事件」有迴響 《大公報》頭版頭條指「動態清零 唯一出路」

《大公報》今日（1月29日）頭版頭條指「動態清零 唯一出路」，同時發表社論和評論講述「動態清零」策略的重要，惹起政圈中人注意。

《大公報》今日頭版頭條指「動態清零 唯一出路」。

事緣特首林鄭在1月27日記者會上講過「動態清零」的問題。當日有記者問到「動態清零」與「清零」的分別。林鄭回應指，「動態清零」是內地的疫情防控策略要求，在討論通關的過程中，都和內地方面解釋過，並不是說要「閉關」，也不是說「一個個案都冇」，而是切斷傳播鏈、盡快撲熄疫情的能力。

特首林鄭當日出席記者會。

林鄭笑稱：「但我唔係始作俑者，如果要有一個權威性，講動態兩個字點解呢，對唔住我解唔到，但無可否認香港嘅市民話咗俾政府聽，佢哋最希望就係通關。」

林鄭用「我唔係始作俑者」來形容動態清零政策的由來，由於「始作俑者」有負面含意，惹來議論紛紛。

《大公報》今日（1月29日）頭版講「動態清零」，大字標題「動態清零 唯一出路」，又引述專家意見，指「與疫共存」此路不通。

《大公報》社評指香港應有更大擔當，更大作為。

《大公報》又發表社評，標題為「香港須有更大擔當、更大作為」，社評解讀中聯辦主任駱惠寧的新春致辭，指香港各界能把「發揮自身所長、對接國家所需」這篇大文章做好，以己之所長、貢獻國家之所需，在新時代就一定可以有更大擔當、更大作為。

《大公報》社評又指當前香港飽受疫情衝擊，經濟發展蒙上了陰影。然而，一個地區的發展前景如何，既取決於整體形勢，更取決於自身實力。香港只要堅決執行「動態清零」政策，在國家支持之下，疫情一定能戰勝。

《大公報》評論。

《大公報》同時發表「井水集」評論文章，題為「動態清零不動搖」。內文指香港抗疫形勢異常嚴峻，有人因此產生悲觀情緒，對「清零」信心動搖，主張參照西方國家「與疫共存」。這種立場，無異於對病毒舉白旗投降，是極不負責任的。香港必須堅持「動態清零」政策，不管疫情有多嚴峻、抗疫困難有多大，都要堅定不移。

文章指對香港來說，「動態清零」是抗疫唯一正確的道路。我們需要不斷總結經驗，強化抗疫手段，加強動員能力，提高抗疫的效率，在這方面內地有不少先進經驗，值得特區政府認真借鑒。

《文匯報》發表題為「拒與病毒共存 堅持動態清零」的社論。

另外，《文匯報》亦發表題為「拒與病毒共存 堅持動態清零」的社論，力撐動態清零策略。社論指隨着第五波疫情發展，特區政府持續收緊社交距離措施嚴格抗疫，引發抗疫策略應該繼續「動態清零」還是「與病毒共存」的一些討論。事實上，所謂「與病毒共存」這種消極取態，既無科學基礎也有現實危害，現在美國西方也多數都在推行嚴格防疫抗疫措施。本港現階段最重要的是統一思想、同心抗疫，借鑒內地成功的防疫經驗，才能盡快取得抗疫成功。

《文匯報》社論指內地是全球成功抗疫的典範，一直堅持以人民群眾的生命安全為最重要考慮。香港防疫應與內地看齊，堅持「動態清零」抗疫目標不變，是早日控疫、恢復與內地正常通關、重振經濟民生的唯一正確選擇。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。

國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。

每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。

知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。

呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。

派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。

不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。

ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。

英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。

總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。

也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。

有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。