Skip to Content Facebook Feature Image

「動態清零事件」有迴響 《大公報》頭版頭條指「動態清零 唯一出路」

博客文章

「動態清零事件」有迴響 《大公報》頭版頭條指「動態清零 唯一出路」
博客文章

博客文章

「動態清零事件」有迴響 《大公報》頭版頭條指「動態清零 唯一出路」

2022年01月29日 12:27 最後更新:12:36

《大公報》今日(1月29日)頭版頭條指「動態清零 唯一出路」,同時發表社論和評論講述「動態清零」策略的重要,惹起政圈中人注意。

《大公報》今日頭版頭條指「動態清零 唯一出路」。

《大公報》今日頭版頭條指「動態清零 唯一出路」。

事緣特首林鄭在1月27日記者會上講過「動態清零」的問題。當日有記者問到「動態清零」與「清零」的分別。林鄭回應指,「動態清零」是內地的疫情防控策略要求,在討論通關的過程中,都和內地方面解釋過,並不是說要「閉關」,也不是說「一個個案都冇」,而是切斷傳播鏈、盡快撲熄疫情的能力。

更多相片
《大公報》今日頭版頭條指「動態清零 唯一出路」。

《大公報》今日(1月29日)頭版頭條指「動態清零 唯一出路」,同時發表社論和評論講述「動態清零」策略的重要,惹起政圈中人注意。

特首林鄭當日出席記者會。

事緣特首林鄭在1月27日記者會上講過「動態清零」的問題。當日有記者問到「動態清零」與「清零」的分別。林鄭回應指,「動態清零」是內地的疫情防控策略要求,在討論通關的過程中,都和內地方面解釋過,並不是說要「閉關」,也不是說「一個個案都冇」,而是切斷傳播鏈、盡快撲熄疫情的能力。

《大公報》社評指香港應有更大擔當,更大作為。

林鄭笑稱:「但我唔係始作俑者,如果要有一個權威性,講動態兩個字點解呢,對唔住我解唔到,但無可否認香港嘅市民話咗俾政府聽,佢哋最希望就係通關。」

《大公報》評論。

《大公報》又發表社評,標題為「香港須有更大擔當、更大作為」,社評解讀中聯辦主任駱惠寧的新春致辭,指香港各界能把「發揮自身所長、對接國家所需」這篇大文章做好,以己之所長、貢獻國家之所需,在新時代就一定可以有更大擔當、更大作為。

《文匯報》發表題為「拒與病毒共存 堅持動態清零」的社論。

《大公報》同時發表「井水集」評論文章,題為「動態清零不動搖」。內文指香港抗疫形勢異常嚴峻,有人因此產生悲觀情緒,對「清零」信心動搖,主張參照西方國家「與疫共存」。這種立場,無異於對病毒舉白旗投降,是極不負責任的。香港必須堅持「動態清零」政策,不管疫情有多嚴峻、抗疫困難有多大,都要堅定不移。

特首林鄭當日出席記者會。

特首林鄭當日出席記者會。

林鄭笑稱:「但我唔係始作俑者,如果要有一個權威性,講動態兩個字點解呢,對唔住我解唔到,但無可否認香港嘅市民話咗俾政府聽,佢哋最希望就係通關。」

林鄭用「我唔係始作俑者」來形容動態清零政策的由來,由於「始作俑者」有負面含意,惹來議論紛紛。

《大公報》今日(1月29日)頭版講「動態清零」,大字標題「動態清零 唯一出路」,又引述專家意見,指「與疫共存」此路不通。

《大公報》社評指香港應有更大擔當,更大作為。

《大公報》社評指香港應有更大擔當,更大作為。

《大公報》又發表社評,標題為「香港須有更大擔當、更大作為」,社評解讀中聯辦主任駱惠寧的新春致辭,指香港各界能把「發揮自身所長、對接國家所需」這篇大文章做好,以己之所長、貢獻國家之所需,在新時代就一定可以有更大擔當、更大作為。

《大公報》社評又指當前香港飽受疫情衝擊,經濟發展蒙上了陰影。然而,一個地區的發展前景如何,既取決於整體形勢,更取決於自身實力。香港只要堅決執行「動態清零」政策,在國家支持之下,疫情一定能戰勝。

《大公報》評論。

《大公報》評論。

《大公報》同時發表「井水集」評論文章,題為「動態清零不動搖」。內文指香港抗疫形勢異常嚴峻,有人因此產生悲觀情緒,對「清零」信心動搖,主張參照西方國家「與疫共存」。這種立場,無異於對病毒舉白旗投降,是極不負責任的。香港必須堅持「動態清零」政策,不管疫情有多嚴峻、抗疫困難有多大,都要堅定不移。

文章指對香港來說,「動態清零」是抗疫唯一正確的道路。我們需要不斷總結經驗,強化抗疫手段,加強動員能力,提高抗疫的效率,在這方面內地有不少先進經驗,值得特區政府認真借鑒。

《文匯報》發表題為「拒與病毒共存 堅持動態清零」的社論。

《文匯報》發表題為「拒與病毒共存 堅持動態清零」的社論。

另外,《文匯報》亦發表題為「拒與病毒共存 堅持動態清零」的社論,力撐動態清零策略。社論指隨着第五波疫情發展,特區政府持續收緊社交距離措施嚴格抗疫,引發抗疫策略應該繼續「動態清零」還是「與病毒共存」的一些討論。事實上,所謂「與病毒共存」這種消極取態,既無科學基礎也有現實危害,現在美國西方也多數都在推行嚴格防疫抗疫措施。本港現階段最重要的是統一思想、同心抗疫,借鑒內地成功的防疫經驗,才能盡快取得抗疫成功。

《文匯報》社論指內地是全球成功抗疫的典範,一直堅持以人民群眾的生命安全為最重要考慮。香港防疫應與內地看齊,堅持「動態清零」抗疫目標不變,是早日控疫、恢復與內地正常通關、重振經濟民生的唯一正確選擇。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

老闆于品海破產 《香港01》聲稱無影響 未來前途未卜 要由債權人入主後定奪

2024年03月26日 23:20 最後更新:23:33

《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲,債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行,暫委法官唐思佩下令于品海破產。

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited,由于品海作擔保人,Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償,要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款,一直想推遲破產聆訊未果,最終被法庭頒令破產。

老闆破產,《香港01》的前景存疑。

《香港01》傍晚刊出報道指,引述公司管理層指,《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務,今次案件只牽涉于品海個人財務安排,稱《香港01》不受影響,如常運作。報道又引述消息指,于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。

其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從,和于品海債權人建銀國際的行動有關。

建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月,建銀國際成功向法庭申請,接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司,當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示,當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%,估計建銀國際已透過其他渠道,扣押另外5%南海股份。

建銀國際控制南海50.85%股份後,並不等如直接會控制南海的管理權,就現時的公開資料可見,南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司,意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份,但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。

去年8月10日,已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會,作為新的大股東,要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事,建銀提議的7名董事獲委任,則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。

由於南海後來被港交所除牌,故未知有關官司的進展,以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。

無論如何,建銀國際控制南海50.85%股權,它要派人入主公司,對方可以推遲一時,不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元,已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現,賺錢的業務可能出售,蝕錢的業務可能關閉。

銀主入局,只會關注如何收債,如今仍有400多員工的《香港01》命運,就要看銀主入局後的抉擇了。

你 或 有 興 趣 的 文 章