已故全國政協副主席霍英東的爭產案，早前庭外商討和解逾一周後，在二房三房不同意所有和解條款的情況下，爭產案獲安排在今天繼續審訊。原告方甫開庭便告知法庭長房之間已同意和解協議，二房三房亦不反對長房之間的和解，主審法官陸啟康便以同意傳票方式撤銷案件，恭喜各方達成重大部分和解，亦提到霍英東生前為中國現代化及南沙發展作出重大貢獻，他生前死後南沙發展項目均面對困難，但有家族成員仍願意犧牲自己利益，而繼續為父親實現「南沙夢」，希望任何因南沙項目得益的人均不會忘掉南沙是霍英東及霍家留給後代的。陸官指出霍家爭產案受到公眾關注，相信霍英東亦不想見到家庭分裂，本案的和解可發出良好訊息，證明多大的難題都可以解決，最後形容本案是一宗相當可悲但卻有美滿結局的案件。
資料圖片
長房三子霍震宇今在庭外向傳媒表示：「好高興今日霍家長房得到和解，感謝法官閣下明智的感言，我哋一定會努力維持家庭和諧，繼續秉承父親的遺志，為社會作出貢獻，多謝各位傳媒朋友關心，祝大家新年快樂」。他被問及所有問題時，均回答指：「多謝你哋」、「新年快樂」，便登車離去。
惟二房三房不滿長房次女霍麗娜申請擱置2012年和解協議一事，令和解協議不依期在2013年8月前執行，延遲250億遺產的分配，希望繼續申請反申索以追討有關損害賠償，案件現押後30分鐘，以待律師團隊索取有關指示。
資料圖片
長房三子霍震宇原本需要出庭作證，他約在10時20時到達高等法院，在庭外會議室內等候一會兒後，首次進庭坐在公眾席旁聽，完庭後與律師團隊討論及簽署文件。
霍震宇。資料圖片
是次霍家爭產案的原告為長房三子霍震宇（Benjamin）、長女霍麗萍（Patricia）、次女霍麗娜（Nora），被告為長房次子霍震寰（Ian）、長房長子霍震霆（Timothy）、二房及三房成員，以及多間家族公司。長房兄弟姊妹間原本爭議家族公司在內地南沙發展項目權益的股份回購問題，但經過整整十一日的庭外商討和解後，長房與家族公司已達成和解協議，惟二房三房成員上周一閱讀有關協議後不同意某些條款，和解失敗而安排在今天續審。
資料圖片
已故全國政協副主席霍英東生前為內地南沙發展計劃，而成立「霍英東銘源發展有限公司」，2017年公司股東決議減少公司股本後，霍英東長房女兒霍麗娜反對該決議，入稟高等法院申請撤銷該決議。她敗訴後2021年提出上訴，上訴庭6月30日頒布書面判詞提到，霍麗娜指自己不是為了個人利益著想，只是認為涉案決議有違亡父遺願，但上訴庭指商業決議應由董事會作出，原審法官正確裁定涉案決議沒有危害債權人的權益，亦由股東大比數通過，認為不應干預原審法官的裁決，故駁回霍麗娜的上訴。
資料圖片
「霍英東銘源發展有限公司」 2017年3月24日在股東特別大會上通過特別決議案，把公司股本減少8.61億元，然後再把公司約11.7億元的已繳股本分發給股東，即是總共把公司股本由31億股減至10.7億股。公司亦指明它沒有任何新的投資項目，故剩下10.7億股已足夠應付公司的未來需要，特別決議案最終只有霍麗娜一人反對。原審法官夏利士2020年裁定特別決議沒有危害債權人的權益，而且亦由股東大比數通過，故確認特別決議有效。
資料圖片
霍麗娜指公司及其附屬公司2016年的報告和財務報表顯示，其減值虧損約爲10.42億元（截至2016年8月止），而且公司未能證明減少股本的8.61億元是永久損失。上訴庭法官袁家寧、鮑晏明及區慶祥認為，股東特別大會後才發布的經審計報告和財務報表顯示，公司的減值虧損為10.41億元（截至2016年12月止），與大會前所知的減值虧損差別微小，相信股東在大會上堅定地認為報告所指的減值虧損全屬永久性，無法預視虧損能夠彌補，而大會後任何虧損增減也不代表股東在大會上的決定出錯。
資料圖片
原審期間因公司土地評估價值增加，10.42億元的減值虧損內有7.947億元已收回，公司在開審前則承諾會把10.42億元已收回的減值虧損撥入特別資本儲備金，不會分配予股東，以保障現有債權人。上訴庭指出沒有其他股東支持霍麗娜的申請，認為原審法官有權認爲公司的承諾有效保障債權人的合法利益，亦認為原審法官有權根據當時公司的財務狀況，確認減少公司股本8.61億元的決議。
另外，霍麗娜稱她反對減少公司股本的決議並非爲了個人利益，而是因為決議明顯違背亡父希望將公司資本用於南沙發展計劃的遺願，而且亡父希望把南沙發展為與深圳媲美的繁華城市。霍麗娜認為亡父把35.2億元交給公司，沒有預計那些錢大部分會在他去世後歸還予股東。上訴庭則指，雖然霍麗娜希望繼承亡父遺願一點值得讚揚，但商業決定均屬董事會的職權範圍，認為原審法官在原審時已充分考慮霍麗娜的動機。
霍英東長房女兒霍麗娜。資料圖
