美國「新聞週刊」（Newsweek）引述3名美國官員表示，在俄軍持續進逼下，烏克蘭首都基輔恐在96小時，即4日內淪陷，之後烏克蘭政府很快就束手就擒。烏克蘭的新領導人料將在大約一個星期後上臺。
這幾位不具名官員指出，正如俄羅斯總統普京宣布展開「特殊軍事行動」要將烏克蘭「去軍事化」，莫斯科當局焦點將是包圍烏克蘭軍隊，逼使他們投降或被殲滅。
他們預估基輔恐在96小時內被俄軍拿下，烏克蘭領導層約在一週內垮台。
接近烏克蘭總統澤連斯基政府的不具名消息人士也與美方評估看法相同，認為基輔可能在96小時內被包圍，但不認為澤倫斯基政府會垮台。
新聞週刊問到烏克蘭政府是否有信心突圍，這名消息人士回說：「我認為現在言之過早…但烏克蘭頂住的狀況比預期好。」
北大西洋公約組織（NATO）一名外交官員告訴新聞週刊：「我個人意見是，不幸地，(基輔在4日內被攻陷)這聽起來確實相當可信。然而，我認為頭24小時最為關鍵。」
烏克蘭總統澤連斯基顯得有點慌亂。當地時間周四深夜，發放開戰以來多段錄影講話。澤連斯基話，烏克蘭沒有選擇戰爭，提議重返和平之路。
澤連斯基發表以手機錄下講話。
澤連斯基在一個秘密地點自己以手機錄下講話，連攝影師也沒有。他指敵人試圖透過斬首行動從政治上毀滅烏克蘭，而他是1號目標，其家人是2號目標，並指俄羅斯破壞小組已滲透基輔，要求市民嚴格遵守戒嚴令。澤連斯基矢言，他和家人都會留在基輔，與人民一起。
澤連斯基還證實，烏克蘭政府軍和俄軍在基輔市郊的Hostomel國際機場爆發激戰，持續數小時，他聲言擊退了俄軍，給基輔人民帶來勝利信心。
他同時指烏克蘭已被北約拋棄，現在需要討論停火。澤連斯基透露他在開戰首日參加了數場國際視像會議，但對北約的回應表示失望，烏克蘭被拋棄，只能孤軍作戰。他說：「今天，我問21個歐洲國家的領袖烏克蘭能否加入北約，我直接問了，但他們都只有害怕，沒人回答。」
看來有點神經質的澤連斯基要求各俄羅斯和談，話烏克蘭不害怕與俄羅斯進行包括保障烏克蘭的安全和烏克蘭中立地位等問題的談判，畢竟烏克蘭還不是北約國家。但莫斯科沒有反應。
他又發布全國總動員令，所有新兵及預備役人員都會被徵召入伍戰鬥，為期90日，當局亦禁止所有18至60歲的烏克蘭男性離境，以維持國家防禦能力。
問題是怎樣叫想逃走的烏克蘭人作戰? 而且澤連斯基能挺過90天嗎?
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。
特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。
根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道
在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。
不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」
文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。
除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。
在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。
特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式
路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。
《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。
美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」
美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。
中國外交部發言人林劍
中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。
