Skip to Content Facebook Feature Image

送不送坦克支援烏克蘭 德國政府分歧大

博客文章

送不送坦克支援烏克蘭 德國政府分歧大
博客文章

博客文章

送不送坦克支援烏克蘭 德國政府分歧大

2022年04月09日 14:57 最後更新:15:00

德國總理朔爾茨目前已推遲做出是否向烏克蘭援助“高端坦克”的最終決定,這個決定朔爾茨希望德國不做「出頭鳥」,計畫與其他盟國商量之後再統一行動。

但這個決定卻引來內部分歧,突顯了德國聯合執政聯盟脆弱的一面。

美國“政客”新聞網歐洲版報導稱,朔爾茨的猶豫引發了其執政夥伴綠黨和自由民主黨的不滿,有不少議員公開敦促他快點“交付坦克”,稱德國如此躲閃難以體現其在歐盟和北約中的領導地位。甚至,有德國智庫學者稱,德國依賴俄羅斯天然氣遭受眾多批評,如今應通過送烏克蘭坦克“彌補”一下。

除了德國內部分歧,援助烏克蘭坦克也面臨一些實際問題。報導稱,首先德國需要教烏克蘭士兵使用和維護這些坦克,並供應彈藥和零部件,這些涉及複雜的後勤問題。其次,援助的坦克大部分是退役軍用物資,送往烏克蘭之前必須要進行翻新。

德國的內部“分裂”

德國現任政府目前是三黨聯合執政,除了朔爾茨所在的社會民主黨,還包括綠党和自由民主黨。“政客”新聞網指出,向烏克蘭提供高端坦克的計畫是由德國副總理兼經濟部長哈貝克(Robert Habeck)及外交部長貝爾伯克(Annalena Baerbock)推動,兩人都是綠党高級成員,他們計畫向烏克蘭援助約100輛德國坦克。

按照原定安排,朔爾茨將于本周對這一援助計畫作出最終決定,不過現在決定的時間被推遲。

朔爾茨表示,自己必須要與歐盟與北約的盟友們進行協調後才能做出抉擇,他希望德國和其他國家能以相同的方式為烏克蘭提供此類軍事支援,大家都不要“沖過頭”(rushing ahead)。他認為德國一旦在這一問題上“扮演特殊角色、選擇特殊道路”將釀成“嚴重錯誤”。

報導稱,朔爾茨的執政聯盟夥伴對他的猶豫感到沮喪。儘管內閣成員沒有就此公開批評朔爾茨,但是有不少議員直言不諱地發表了自己的看法。

德國綠党議員、聯邦議院歐洲事務委員會主席霍弗雷特(Anton Hofreiter)對“政客”新聞網稱,“我贊成儘快廢除德國內閣的不(對外)提供重型武器的決定”。他認為,重要的是,德國應該在北約和歐盟中展現“領導地位”,而不是躲在其他國家後面。

德國自由民主黨(FDP)議員、聯邦議院國防委員會主席斯特拉克-齊默爾曼(Marie-Agnes Strack-Zimmermann)在接受《斯圖加特報》採訪時也敦促朔爾茨儘快向烏克蘭交付坦克。德國最大反對黨右翼基督教民主聯盟(CDU)的多數議員也持相似觀點。

甚至,位於德國柏林的全球公共政策研究所(GPPI)智庫主任托爾斯滕·本納(Thorsten Benner)認為,德國此前由於依賴俄羅斯天然氣而飽受各國批評,如今德國應通過提供坦克來“彌補”這一點。他表示在俄烏問題上“我們至少也得有個領先的地方”。

援助坦克的實際問題

除了德國內部的意見不一,送坦克給烏克蘭也面臨著一些實際的困難。

報導稱,援助烏克蘭的坦克將由德國國防公司萊茵金屬公司(Rheinmetall)提供。德國方面可能考慮的是援助100輛“黃鼠狼”系列(Marder)配備反坦克導彈的坦克殲擊車。不過也有消息稱,可能會援助“豹”系列(Leopard)主戰坦克,或者地對空獵豹式(Gepard)防空坦克。

不過不論援助哪種坦克,首先面臨的就是後勤問題。德國官員們表示,德國需要訓練烏克蘭士兵們使用這些坦克,教機械師們維護它們,並確保彈藥和備件的供應。

斯特拉克-齊默爾曼稱,這些操作不能在烏克蘭本土進行,因為根據國際法,一旦德國這樣做就等於加入了戰爭。

第二個問題是,萊茵金屬公司基地裡的坦克大部分是退役的軍用物資,如果將它們運往烏克蘭,就必須將其進行翻新。此外還有一種解決方法,就是將德國軍隊中服役的相同型號坦克發送到烏克蘭,然後再用翻新的坦克補充軍隊的坦克。

德國國防部一名官員警告稱,調用軍隊坦克可能會影響德國在北約組織內的直接軍事能力。

烏克蘭駐德大使的態度

德國方面因為各種問題停滯不前,烏克蘭駐德國大使梅爾尼克(Andriy Melnyk)表示不滿。他在7日接受德國廣播電臺採訪時表示,烏克蘭希望能接收“黃鼠狼”系列、“豹”系列及獵豹式各種德國坦克。

他表示:“名單就在那裡,德國政府知道它們,但不幸的是,直到今天它仍然保持沉默。”

值得注意的是,當地時間4月6日,梅爾尼克在接受德國《法蘭克福彙報》採訪時稱“我要非常明確地表示,俄羅斯是我們的敵國;就目前來看,所有俄羅斯人都是烏克蘭的敵人。”他語氣強硬地指出,把俄羅斯人分為“好人”和“壞人”不是他所關心的事情。

梅爾尼克的話遭到了不少質疑。有人指責他是一個“種族主義者”。目前德國政府方面尚未對梅爾尼克的言論予以置評,不過德國《Stem》週刊直言他的評論“過激”了。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

北約

美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件,其中在台海議題上採取強硬措辭,於三個段落中八次提及「台灣」,強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突,並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出,以強化「第一島鏈」的威懾能力,分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

根據白宮公布的戰略文件內容,美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義,認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道:「遏制圍繞台灣的衝突,在理想情況下是透過保持軍事優勢,是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊,並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道,並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海,這對美國經濟有重大影響。

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

在過去外界討論中,「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等;「第二島鏈」以關島為中心;「第三島鏈」則以夏威夷為中心。

不過,文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務,盟友必須加大投入並實際履行承諾,明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出:「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任,必須敦促兩國增加國防開支,專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」

文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施,同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。

除了台海議題,新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要,任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段,並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。

在經濟方面,文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴,與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵,目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

路透社比較指出,此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」,而新版文件不僅提及次數增加,內容也更為具體。不過,特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式,這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。

《南華早報》報道提到,特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策,在共和黨內部引發分裂。據悉,美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭,導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時,以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。

美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示,新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出:「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策,他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」

美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為,措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」,旨在穩定與中國的關係,同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示,中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調:「台灣問題是中國核心利益中的核心,是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題,不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。

你 或 有 興 趣 的 文 章