拜登講唔掂莫迪 美國轉口風：美印網上峰會另有成果

當地時間4月11日，美國總統拜登和印度總理莫迪就俄烏局勢等一系列問題，進行了長達一小時的視頻通話。其中，根據美國和印度媒體的報道，俄烏局勢佔了通話中最主要的內容。

美國總統拜登和印度總理莫迪舉行視頻通話。AP

美印雙方在俄烏衝突問題上產生巨大分歧：印度堅持「中立」立場，並沒有跟隨美國譴責俄羅斯，也沒有對俄羅斯實施制裁。相反，印度表示，可能會接受俄羅斯提出的，以折扣價購買原油和其他大宗商品的提議。另外，印度政府正在考慮俄羅斯提出的一項建議，即使用俄羅斯央行開發的一套雙邊支付系統。以便繞開西方的制裁。

印度的做法令美國不滿。 3月21日，拜登曾表示，印度在對抗俄羅斯問題上「立場不穩」。

在美印網上峰會前，美方就頻頻放風拜登將軟硬兼施，施壓印度改變對俄「中立」的立場。然而，從美國媒體的種種報道跡像以及白宮發布的通話紀要來看，美國未能如願。

拜登施壓印度失敗，但「跌落地都要揦番拃沙」。於是白宮和美媒迅速轉變口風說美方從來沒有要求印方在俄烏衝突問題上改變立場，並稱兩國領導人主要談及的是國際糧食供應問題。

拜登未能如願讓印度放棄其在俄烏衝突上的「中立」立場。AP

拜登和莫迪視頻通話後。許多在通話之前曾集中炒作拜登將就俄烏局勢對印度「施壓」的美國和西方媒體，都紛紛自覺地將這個話題放在了報道中的次要位置。

比如，美國Axios新聞網在通話前就將俄烏衝突——尤其是印度拒絕譴責俄羅斯——列為了雙方領導人此次通話的首要議題；可在通話之後，這家美國媒體關注的首要內容就變成了美國正如何尋求與印度增進關係，在印太地區對付中國了。

當然，Axios也在通話後的報道中提到了俄烏局勢，但從其給出的印度總理莫迪的說法來看，後者仍然沒有譴責俄羅斯，即便提到了「布查事件」，莫迪也沒有指控俄羅斯要對此事負責，而是一邊對事件中殺害平民的行為表示譴責，一邊呼籲獨立調查——這都是印度此前一直的立場。

最有意思的是，這家美國媒體稱，當被不斷問及拜登到底有沒有要求莫迪改變立場、對俄羅斯強硬後，一名了解拜登和莫迪通話內容的美國政府資深官員對媒體表示，拜登其實並沒有堅決地要求莫迪改變立場，莫迪也沒有堅決地給出答案，雙方主要是進行了「相當詳細和坦率」的交流，且交流的重點是印度將如何緩解戰爭導致的一系列不良影響，比如糧食供應。

美國白宮在通話後發布的通話紀要，也將俄烏衝突放在了極為靠後的位置，並稱兩國領導人主要談及的是國際糧食供應問題——如果不仔細找，甚至可能會看漏掉這句「不起眼」的內容。

如同美國媒體的報道一樣，這份紀要重點突出的，也是拜登和莫迪決定將如何增進印美在清潔能源、技術、軍事以及疫情應對上的合作等其實「相當平淡」，但又能顯得兩國關系「很好」的內容。

倒是印度媒體在報道中相當「直白」。《印度教徒報》就在其報道的標題中直白地寫道：烏克蘭是此次拜登和莫迪通話中最主要的內容。

而《印度時報》更是相當不給美國「留情面」地表示：印度態度很堅決，沒有聽從美國和北約的施壓。

「華盛頓未能勸說新德里在俄羅斯的問題上跟隨美國和北約的立場」，《印度時報》寫道。該報還表示，正是由於雙方在俄烏衝突上的分歧並沒有在通話中出現改變，兩國領導人才在其他領域談起了合作。

最後，從英媒的報道來看，俄羅斯的能源，似乎仍然是美國和印度在俄羅斯問題上主要的分歧之一。

英媒引用美國白宮發言人普薩基的話稱，拜登其實在通話時和莫迪「明確表達」了印度增購俄羅斯的能源不好，「不利於印度自身利益」這樣的話。但印度有沒有在美國這番「明確表態」之下做出任何減少購買俄羅斯能源的承諾，普薩基並沒有給出回應，僅稱美國會幫印度「多元化」其能源來源。

值得注意的是，這家西方媒體還提到，印度外交部長蘇傑生在會談後也被媒體問及印度購買俄羅斯能源的話題。他給出的回應是這事應該問歐洲而不是印度。

「可能我們一個月的總購買量，還不如歐洲一個下午買的多呢」。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

時隔幾十年，「大佐」要回來了。

內地《環球時報》援引日本《產經新聞》報道，多名政府相關人士表示，高市早苗政府正考慮將日本自衛隊的「軍銜」改名。具體修改方案包括：將統合幕僚長與陸海空幕僚長中星級較高的將領改稱「大將」；其他的「將」則改稱「中將」；「1佐」「1尉」分別改稱「大佐」「大尉」。

自衛隊等級更改前後對照圖

日本自衛隊目前的軍銜等級制定於二戰後。1945年，日本戰敗，軍隊被解散，軍事機構被撤銷。上世紀50年代，在日本組建自衛隊的過程中，為了淡化軍事色彩，啟用了一套新的銜級稱呼，舊日軍中的「大佐」、「中佐」和「少佐」被改稱「1佐」、「2佐」和「3佐」。

如今，「大佐」這一歷史符號可能復活，引發各界廣泛擔憂，這是否預示著某種倒退或回潮？

據《產經新聞》這一右翼保守媒體的報道，這次更名的公開目的是「與各外國軍隊保持一致」，「便於理解」。

報道稱，現存體系的問題在於，相應的英文翻譯基本與外軍相同，但在日語表述中卻有所區別。因此，在美日聯合演習等場合中，日本國內公眾常難以分辨日本與外軍軍銜的高低。如果採用與他國一致的軍銜稱呼，則有助於提升「民眾對自衛隊的認知」，「改善自衛隊人員的地位和士氣」。

但在這一時間節點改名，顯然不會只是為了「方便」。

作為「安倍路線」的繼承者，高市早苗繼承了安倍晉三的政治夙願，持續推動日本戰後的「國家正常化」。《北京日報》旗下微信公眾號「長安街知事」報道，青年日本問題學者、遼寧大學日本研究中心客座研究員陳洋受訪時表示，高市政府醞釀對軍銜的修改，可以被視為推動日本「國家正常化」的一個步驟。而「正常國家論」的核心，就是要讓日本重獲對外動用軍事手段的權利。

名字只是一個符號，值得警惕的是符號背後，自衛隊職能的變化。

中國人民大學國際關係學院副教授王星宇指出，21世紀以來，日本的安保政策轉守為攻，自衛隊的職能正在不斷拓展。

1947年施行的《日本國憲法》（別稱「和平憲法」）中明確規定，日本放棄戰爭權利及不保持戰爭力量。

但通過一系列憲法修正案，以及對「安保三文件」（《國家安全保障戰略》《國家防衛戰略》《防衛力整備計劃》）的調整，軍費提升、武器升級、打擊範圍擴大……「專守防衛」的安保政策被一而再、再而三地突破，轉向更積極主動的防禦政策。

就近而言，2022年底，日本再次修訂「安保三文件」，明確在其中寫入發展「反擊能力」。高市早苗上台後，更計劃提前修訂「安保三文件」，進一步推動這一質變。

「從一定意義上來說，『和平憲法』所設定的框架被不斷突破，已經對自衛隊沒什麼限制了。」王星宇說。

從和平主義、專守防衛，到先發制人、機動打擊，日本在戰後謀求政治及軍事化大國的野心逐漸清晰。

高市早苗上台後的種種「試探」，持續釋放著危險信號。

在擁核問題上，她拒絕就「會否堅持『無核三原則』」給出明確答覆，而是強調「現在不是深入討論的時候」。

「無核三原則」是日本在二戰後堅持了半個世紀的國策，即：不製造、不擁有、不運進核武器，這也是日本戰後和平主義路線的重要象徵。盡管近年來日本在軍事領域動作不斷，但該原則始終是一道紅線。如今，高市政府的含糊態度讓這一原則出現了縫隙。

陳洋指出，如果「無核三原則」發生變動，那將對地區局勢產生深遠的、顛覆性的影響。尤其是其中「不運進」原則，事關美國的核武器能否以某種形式進入日本或在日本部署。

此外，高市早苗還多次在台海問題上扔下政治炸彈，發表了「中國大陸對台灣動武可能構成日本『存亡危機事態』」的荒謬言論。這顯然是將台海問題當作了日本修憲擴軍的借口。

王星宇認為，高市早苗因為特朗普的訪日，錯誤地認為日美同盟正進入「黃金時代」：「她想打出這張『台海牌』來測試與美國之間的緊密程度，卻沒意識到台海問題觸及了中國的核心利益。」

AP圖片

中國的嚴厲回應和白宮的冷感回覆，無疑是兩盆當頭的冷水，不僅瓦解了日本右翼試圖借美國撐腰介入台海的幻想，也擊穿了高市早苗「對華強硬」的政治人設，反招致引火燒身。

回到「大佐」這一稱謂。

根據日媒的說法，修改軍銜，只是為了讓軍隊系統更「國際化」。為什麼我們要敏感於一個軍銜的去留？

大佐是日本歷史上的軍銜，屬於舊日軍佐官最高級別。這個詞對曾被日本侵略過的國家和地區人民來說，承載著一段慘痛、屈辱的集體記憶。「大佐」所指稱的人、所歸屬的軍隊，在二戰期間犯下的累累罪行，是我們心底無法磨滅的血淚與傷痕。日本再次啟用這套軍銜，就是在無視這些傷痛和控訴。

此外，高市政府對大佐等軍銜的招魂，不僅映射出日本在軍事擴張上的野心，更可能隱含著否認侵略罪行、剝離歷史責任的圖謀。

語言本身是一種武器。改變名稱，在某種程度上就是在篡改認知、篡改記憶，將既往的所作所為合法化、正當化。

中國從未原諒這個稱謂，因為從未忘記那段歷史。