急求落實競爭法案扭轉期中選舉劣勢 低民望的拜登又攞中國當「沙包」

美國總統拜登又拿中國當「沙包，」這個評論出自美國有線電視新聞網（CNN）分析報道，指拜登試圖通過強調對抗中國，讓美國人相信即使面臨幾十年來最嚴峻的通脹，他的經濟法案都是有用的。

《美國有線電視新聞網》（CNN）報道指，拜登在6日訪問俄亥俄州漢密爾頓一間金屬製造商期間，敦促國會通過一項超過2000億美元的法案，從而「對抗中國」。CNN更形容，拜登試圖讓美國人相信，儘管國內出現幾十年來最嚴重的通漲，但他的經濟計劃正在奏效。

CNN報道指，拜登指美國最新就業報告，顯示美國4月增加約43萬個就業崗位，特別是製造業創造了15年來最大的15個月增幅。他強調，製造業職位非常重要，因為它們能推動經濟增長、出口和創新。

拜登在講話中描繪一幅美好畫面：美國製造區不再是「鐵銹地帶」，而是小型公司生產晶片和其他能降低物價的關鍵商品的所在地．他重申，「這能提高美國與中國的競爭力」。

CNN相關報道。

拜登甚至在演講中指，如果能通過法案，將有助降低物價，把就業崗位帶回國內，推動美國製造業的復甦，加強經濟和國家安全。他還意有所指地稱，「難怪中國總是遊說，付錢給遊說人士，以反對該法案的通過」。

報道提到，法案包括投資超過2000億美元於科學和研究等領域來對抗中國日益增長的影響力，目前參眾兩院已通過各自版本的「中國競爭法案」，兩院將就最終版本進行協調。

美國總統拜登在6日訪問俄亥俄州漢密爾頓一間金屬製造商。

CNN評論認為，這項針對中國的法案或會讓民主黨和拜登在立法上取得勝利，並且能夠在其後選舉活動中，拉攏選民支持。

然而，CNN最新民調顯示，只有不到三分之一的美國人認為，民主黨的經濟願景與他們自己的一致。而在經濟這項最有可能成為期中選舉驅動選民投票的因素上，有46%受訪者認為共和黨的立場與他們更一致，相反，民主黨則僅有31%。

《路透社》形容，拜登在期中選舉面臨逆風，尤其是美國通漲正處於40年高位，共和黨人猛烈抨擊其經濟政策。

5月6日，美國參眾兩院分別通過了這個法案的不同版本，兩院即將開始在交涉中敲定法案的最終版本。白宮表示已經向國會傳達了加快協商進程的重要性，並且會繼續與國會接觸。法案最終版本中預計會包括如何解決晶片短缺的問題。

當地媒體當地媒體《斯普林菲爾德日報》介紹，《跨黨派創新法案》是旨在投資美國研究、促進國內製造業和加強供應鏈的法案。

拜登還特別強調要加大對中小企業的投資，特別是對3D列印技術企業的扶持。

俄亥俄州的共和黨顯然不歡迎拜登的到來，他們在演講地點附近組織抗議活動。

俄亥俄州共和黨主席鮑勃·帕杜奇。

該州共和黨主席鮑勃·帕杜奇克說，「民主黨不僅忘記了我們州的工人們，還故意拋棄了我們。」保守派政治團體「美國繁榮組織」（AFP）給民眾派發了禮品卡，鼓勵他們在拜登演講地附近的加油站加油，以表達對拜登上任以來的通貨膨脹、油價飆升的不滿。

該組織俄亥俄辦公室主任多諾萬·奧尼爾說：「今天，拜登總統在俄亥俄討論通貨膨脹、製造業和創造就業機會。但不幸的是，總統描繪的美好畫面未能掩蓋華盛頓政策失敗給俄亥俄人造成的真正代價。」

2016年和2020年的總統大選中，特朗普在俄亥俄州的得票率都高於民主黨的希拉蕊和拜登，他的講話對於經濟不振、就業萎縮的鐵銹地帶選民具有吸引力。拜登自從2021年初上任後，已經6次專門訪問該州。

面對低民望，拜登和民主黨也並非坐以待斃。除渲染烏克蘭危機，中俄威脅之外，近日最高法院被爆出消息，指有可能推翻「羅訴韋德案」限制女性墮胎權，這些都能夠成為民主黨翻身的及時雨。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。