外交部發佈1萬3000字長文，揭露有「第二中情局」之稱的美國國家民主基金（NED），在全球進行策動顛覆、干預、滲透他國政府的活動，並且培植世界各地的反對派，左右各國的政局，內容動魄驚心。美國國家民主基金伸入香港的手亦相當長，不但資助香港大量的團體和政治人物，推動2003年的大遊行、2014年的佔中事件、以至2019年的反修例運動。
這些風起雲湧的反政府運動，背後就是一個奪權的遊戲。
第一任特首，風雲初現。1997年香港回歸，第一屆政府成立之時，按著美英兩國這個盎格魯撒克遜集團的設想，最理想是在最後一任港督彭定康下台歸國之後，香港最高權力的特首之位，就讓最後一任的政務司司長陳方安生接手。陳太本來只是一個殖民地技術官僚，其後英國政府銳意要將她培養成西方接受的標誌性人物，還請出了當時的新聞處副處長麥奇連，為陳太重新打造形象。麥奇連出了兩招，第一招是建議陳太穿旗袍，因為西方人對穿著旗袍的中國女人特別有感覺，第二招是建議陳太保持笑容，因為陳太原來的形象比較「冷面」，不苟言笑。麥奇連建議陳太經常對著鏡子學微笑，因為滿臉堆歡的高官，會更能夠得到香港人的認同。順帶一提，這個故事是麥奇連告訴我的。
英國人的如意算盤最後沒有打響，由於肥彭單方面啟動政改，惹惱了阿爺。阿爺沒有接納英美首選的陳太做第一屆特首，找來了「船王之子」董建華做特首，由於他有一定的英美關係，算是西方勉強可以接受的人物。
講到這裡，要介紹中美關係的中軸線。1979年中美建交，美國當時奉行的是「聯中制蘇」的策略。到1991年蘇聯解體，美國大獲全勝，這個策略本該慢慢畫上句號。蘇聯解體後美國經歷歡樂十年，小布殊於2001年上台，本是美國政策轉向反華的契機。不過小布殊上台8個月，美國本土受到911恐怖襲擊，小布殊馬上轉軚，改為拉攏中國對抗恐怖主義，放生中國「入世」。中美關係又再迎來友好的8年。
在這個大背景下，美國插手香港政治，還比較克制。但董伯伯運滯，在2002年連任之後，翌年就遇上「沙士風暴」，樓價暴跌，23條立法就成了反政府藉口，搞出一個大遊行，為他的特首生涯敲響喪鐘。在2005年，當時的政務司司長曾蔭權上台。
第二任特首，水乳交融。現在回看，曾蔭權這一任特首，由於其回歸前財政司司長的背景，已是英美最能接受的一任特首，加上中美是在合作反恐的密月期中，「煲呔曾」任內的政治風波也特別少。
第三任特首，短兵相接。2012年曾蔭權任滿落台，當時的特首之爭，可以說是和曾蔭權友好的唐英年一派，對梁振英的一派。在選舉期間，唐英年因被爆出僭建地宮醜聞而下馬，《壹週刊》老闆肥佬黎當時聲稱，他支持「共產黨員」梁振英上台（肥佬黎自己認定梁振英是共產黨員），目的其實是想激發香港的民憤，引發更大的民主浪潮。
2009年奧巴馬出任美國總統，2012年提出「重返亞洲」策略，把外交重心從中東、歐洲移往亞洲，其實開始把焦點對準中國。中美關係，發生質變，美國已認定中國作為對手。
在梁振英任內，2014年就發生佔中事件，最後雖然和平結束，但整個年青一代開始動員起來，為未來的動亂埋下伏筆。中美在港的政治交鋒，短兵相接。
第四任特首，全面攤牌。2017年的特首選舉，梁振英棄選，林鄭月娥算是相對中性人物，在空隙之間上台。
要注意也同一年1月，特朗普上台，行「親俄反中」策略，在2018年對中國打起貿易戰。香港2019年就爆發風起雲湧的反修例風波，在外部勢力策動下，這場奪權遊戲，已等不到特首選舉了，直接發起街頭運動，想將香港變烏克蘭，最終目標是借香港亂局和貿易戰，推翻中央政府。阿爺最後和外部勢力攤牌，為香港訂立《港區國安法》和完善香港的政制，徹底扭轉亂局，李家超在新選舉制度中勝選。
政治就是權力遊戲，美西方不關心香港的民主，只想借機奪權。香港這個彈丸之地，既反映了台海衝突，更投影了中美血拼。國家已經歷了百年變局，很大機會在2028至2030年，名義GDP將超越美國。中美關係只會變壞，很難變好，在這種政治環境之下，香港的政治風險會比預計的更高，未來五年，香港面對的艱難處境，絕對不可以掉以輕心。
盧永雄
美國對伊朗發動侵略戰爭，用導彈襲擊擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊，但美國完全沒有可以擺上枱的理據，可以向伊朗開戰。
在襲擊發生的一天之前，即2月27日，美國與伊朗的代表還在日內瓦進行間接談判（即並非面對面的，而是經過第三者進行的現場談判）。當時伊朗的代表還正面描述談判有進展，希望本周進行下一輪談判。但一天之後，美國與以色列就出其不意，在白天向伊朗發動大規模的轟炸。
美國的目的也很簡單，就是消滅伊朗國內反對美國的人。伊朗政府的高層存在著強硬派和溫和派，美國使出斬首行動，將強硬派的代表、最高宗教領袖哈梅內伊擊殺，從而令伊朗更加容易屈服，在談判中完全接受美國的要求。美國不僅要求伊朗停止製造濃縮鈾，還要求伊朗將已製成的濃縮鈾運去其他國家，這是伊朗一直表示不能夠接受的關鍵焦點。
如今還不知道誰會接替哈梅內伊，出任伊朗最高領袖。若有新的最高領袖，會否向美國妥協，抑或伊朗會出現政變或政府全面倒台的狀況。伊朗未來的局勢極不明朗。
美國已經重複作出未經聯合國授權、就向其他國家開戰的行動，先是早前攻入委內瑞拉，刧走委內瑞拉總統馬杜羅，如今再擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊。這些戰爭行為完全違反國際法及《聯合國憲章》。
美國的行動雖然獲得死硬盟友如英國等的支持，但亦激發部分西方國家明顯反對，例如法國和西班牙就譴責美國的行動。另外，一直協助調停美伊兩國的阿曼亦譴責美方的行動，形容本來積極而認真的談判再次遭到破壞。
亦有西方媒體嚴厲批評美國的行動，即使英國政府支持美國，但英國的《衛報》就譴責美國和以色列聯合設局刺殺哈梅內伊的行動，是針對國家元首的非法暗殺。《衛報》認為，這種所謂「預防性戰爭」，既違反聯合國憲章，亦未獲美國國會授權，缺乏國內民意支持，將嚴重激化中東局勢。
《衛報》社論強調，美伊空襲難以實現伊朗政權更迭，還會破壞全球武力使用規則，使「預防性戰爭」常態化，埋下國際秩序失控的隱患。根據《聯合國憲章》，武力使用僅在於「抵禦逼在眉睫的攻擊」，或獲得聯合國安理會批准時才合法。
《衛報》指出，美以此次行動兩項條件均未滿足，沒有證據表明伊朗正在籌備對美國即時性的攻擊。特朗普發動的進攻並非先發制人，而是所謂「預防性打擊」，趁對手看似虛弱，發動進攻以消除未來風險，而特朗普公開呼籲推翻一個主權國家的政府，此舉亦非比尋常。無論如何，「預防性戰爭」與真正受到威脅而發動的「先發制人戰爭」不同，「預防性戰爭」被視為非法，因為其賦予強國隨意動武的特權。
而美國《政客新聞網》亦發表文章指，白宮至今仍未向公眾或國會解釋，究竟何種威脅促使其發動這場足以顛覆地區形勢，並可能將美國拖入另一場中東戰爭的重大攻擊。美以對伊朗發動攻擊的12小時後，特朗普政府才首次以試探性方式說明其行動理由。一名美國官員在2月28日對記者說，美國判斷如果等待伊朗率先發動打擊，美軍將遭受更多傷亡。
《政客新聞網》指出，特朗普政府是在戰爭打響之後，才開始為戰爭編織理由，這種做法在歷史上幾乎並無先例。「先開戰、後編理由」，的確是美國發動戰爭的真實寫照。
如果說美國去年向全世界各國發動關稅戰，利用關稅工具欺壓包括盟友在內的世界各國，是一種霸凌行為，與課室中身體強壯的學生欺凌弱小同學的性質無異。但美國如今接連對委內瑞拉及伊朗進行軍事打擊，就已經更進一步，不只是簡單的欺凌，而是想透過軍事打擊，重新劃定控制力勢力的版圖，這很顯然是一種新帝國主義行為。
雖然美國並未正式派陸軍入侵這些國家，但真正原因並非美國不想入侵，而是恐怕入侵會令她陷入類似阿富汗戰爭的泥沼之中，所以選擇用突襲拘捕或擊殺領袖的方式，令敵對國家政權更迭，想扶植親美的領導人上台，令這些國家實際上成為美國的附庸，實質上擴充美國的勢力版圖。如今在美國赤裸裸地向全球發動關稅戰及開戰後，國際社會已經退化成為一個弱肉強食的森林。強大的國家可以不問情由，編造虛假的理由，向他國發動經濟戰爭，甚至軍事侵略。
美國的軍事行動，其影響與2022年的俄烏戰爭可堪比擬，令中國在內的世界各國，都重新認識這個醜陋的新世界。中國可以從兩方面作出應對：
第一，強化國家安全
無論馬杜羅被捕或者哈梅內伊遇襲，很明顯都有本國人員甚至政府內部高層向敵方洩露領袖行蹤。無論馬杜羅或者哈梅內伊都不是吃素的，固然不會坐在平常的辦公室或正常的寢宮裡等待美國來襲，但即使他們採取隱蔽措施，亦被美方鎖定位置，可見這兩個國家都存在賣國賊。相信我國會更加警惕，會有更強的國安意識，會更強硬地針對賣國分子，以防國家被滲透破壞。
第二，只有國力強大才是硬道理
中國要有強勁的經濟實力、科技實力和軍事實力，才可以在這個國際叢林中生存。不可以仰賴他國的仁慈，以為她會讓中國有發展機會。機會是自己爭取得來的，中國一定會武裝到牙齒之上，來應對殘忍的挑戰。
盧永雄
