涉修例風波期間大老山隧道外參與暴動 3恒大女生准保釋6月再訊

2019年11月12日示威者發起全港三罷的「破曉行動」，3名香港恒生大學女學生被指當日在大老山隧道外參與暴動，案件今於九龍城裁判法院首次提堂，3人暫時毋須答辯，案件押後至6月23日再訊，以待控方準備轉介至區域法院的文件。

資料圖片

資料圖片

23歲范紫雪、23歲杜美宜及21歲盧靖婷同被控於2019年11月12日，在大老山公路（南行）大老山隧道行政大樓外與其他人參與暴動。3人各准以現金1萬元保釋外出，其間不得離港，須交出所有旅遊證件，居於報稱住址，每周到警署報到3次。

資料圖片

當日全港多區都人堵路破壞縱火。資料圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。