美國借台灣向中國大陸施壓，台海的局勢日趨緊張。最新消息是一架解放軍武直-10直升機越過台海中線900米，據台灣方面的消息，武直-10在5月10日進入台灣所謂的「西南防空識別區」，是一年以來有中國大陸軍機越過台海中線。
武直-10綽號「霹靂火」，可攜帶空空飛彈、反坦克飛彈和火箭彈。武直-10本身是攻擊直升機，可以搭載特種作戰部隊，武直-10這種「奪島利器」過台灣中線，就有其政治含意。
中國大陸的軍機飛越台海中線，必有大事。上次是去年5月20日，台灣的所謂總統就職一週年，當時有兩架殲轟-7採取擦邊球的方式越過台海中線南端。再對上一次是2020年9月18日，一架殲-10和一架殲-16戰機越過台海中線北端，當時是美國助理國務卿訪台。過去兩次都是快速的戰機越線，而武直-10今次是慢速越線。
武直-10今次越過台海中線，估計是針對兩個件事情。
一個是美軍康德羅加級導彈巡洋艦在同一天通過台海，美國軍艦最近差不多每個月都通過台海一次，今次已經是今年第5次，向中國挑釁的意味很濃，因為美方能不單止派軍艦穿過台海，還主動發佈消息來製造宣傳效果；
另一個事件是美國國務院在其網站內，刪除了「美國承認台灣是中國的一部分」和「美國不支持台灣獨立」這些重要內容。雖然事後美國重申「一個中國」政策，但美國玩小動作的姿態相當明顯。
相信這兩件事件是直接觸發武直-10飛越台海中線。
其實，台海近期早已戰雲密佈，中國大陸除了派調遼寧號航母在太平洋演習，進行超過100次的戰機起降之外，部署在日本橫須賀的美國航空母艦列根號5月8日出港，與正在菲律賓海的林肯號航母形成「一南一北」，包夾正在石垣島海域的遼寧號航母編隊。美國的一系列行動，被解讀為美國總統拜登在兩星期後的亞洲之行鋪路。
美國無論是進行所謂台海自由航行，或者是國務院網站刪除「不支持台獨」等內容，都被視為薩拉米香腸戰術（Salami tactics），亦稱切香腸戰術，這是一種漸進戰術，用漸進方式越界，考驗對手的底線。而中國回應的方式是以牙還牙，你切香腸我也切香腸，在台海附近舉行大型軍演，又派武直-10飛越台海中線，也是一種「切香腸行為」。中美這般操作，台海局勢不斷升溫，漸漸成為一個火藥庫，已不能排除擦槍走火的風險。
美國防部長奧斯汀在上任之初（2021年年初），曾要求中國軍方高層對話，當時中國表示會派中國國防部長魏鳳和和奧斯汀會晤，但奧斯汀卻執意要與中國更高層級的官員會面，去年8月，美國國防部發言人表示，與奧斯汀對等的中國史國防官員是中央軍委副主席，而不是中國國防部長；雙方一直談不攏。直至今年初，美方立場軟化，國防部長魏鳳和4月20日應邀與奧斯汀通電話，討論了中美國防關係、地區安全和俄烏衝突等事情。
中美國防部長對話之後，美方傳出消息，說奧斯汀尋求在今年6月新加坡舉行「香格里拉對話」時，與魏鳳和見面。外果解讀奧斯汀放低身段，主動要與魏鳳和會面，是因為美國政府高層，如國務卿布林肯等人對中國採取強硬立場，中美關係不斷惡化，令軍事的衝突的危機升級，反而，像奧斯汀這樣的軍方高層不希望美中擦槍走火，想與魏鳳和會面，商談雙方管控軍事衝突的可能性。
無論如何，即使中美兩方的軍方高層會在6月會面，但也難以改變中美的大局。而美國政府執意要到亞洲建構「小北約」，要聯合英國、澳洲和紐西蘭等國家插手亞太，甚至想拉攏印度搞「四方對話」，針對中國，美國這些想將亞太區軍事化的取態，彰彰明甚。
中國只是作回應式的行為，但如果中國的回應不夠強硬的話，美西方的軍事包圍網，將會圍到中國門口。可以預見，台海局勢只會越來越緊張，和和氣氣的日子，已經一去不返。
盧永雄
人是善忘的動物，事情過了10、20年很快就會忘記，對香港民主發展的記憶，亦屬如此。
香港正如火如荼地進行立法會選舉，海外流亡分子不忘唱衰香港，繼續說香港的選舉不民主。有些人甚至說，香港回歸祖國扼殺了香港的民主。看一看留言人的背景，只有20、30歲，28年前回歸時還是黃口小兒，沒有親歷香港港英年代殖民統治的時代，難怪他們對歷史如此無知。
近日有朋友傳來國務院在2021年12月香港完善政制後發布的 《「一國兩制」下香港的民主發展》白皮書， 這部小小的文件，
全面綜述香港百多年民主發展的歷史，如今重溫，又有另一番感慨。《白皮書》的要旨是在回歸前的殖民統治之下，香港根本沒有發展民主，香港民主發展是回歸之後，祖國實行「一國兩制」之下，逐步發展起來的。
《白皮書》的部分內容勾起我對港英年代的一些回憶，特色之一是華人根本是二等公民，華人長期被排斥在港英管治架構之外，不能參政議政。「1880年才有第一位華人被委任為立法局非官守議員，1926年才有第一位華人被委任為行政局非官守議員，1948年才有第一位華人擔任政務官，1957年才有第一位華人擔任警司，1989年才有第一位華人擔任警務處處長，而律政司一直到1997年香港政權交接最後時刻，仍由英國人掌控。」
這段話令人印象深刻。當我還是小孩子的時候，已經問為什麼只有英國洋人可以身居高位，難道中國人真是這樣差？
殖民統治的另一個特色，是扼殺民眾的政治參與。殖民統治149年，香港立法局在1991年前從未進行直選，正如《白皮書》所述，「1979年3月，時任香港總督（麥理浩）訪京了解到中國政府將收回香港的堅定立場。英國政府於是立即改變其過往在香港發展民主問題上的反對態度，迅速着手布局『政制改革』，大幅引入和擴大選舉，在很短時間內區議會和立法局議席均從全部委任驟變為大部分由選舉產生。」
這部份論述的時代我親歷其境，1987年我剛做記者的時候，香港立法局仍然大部份是委任議員，立法局的會議並不公開，立法局的文件全部都是寫著「機密」，當時從議員手中拿到一份文檔，就已經可以寫出獨家新聞。而立法局首次直選是在1991年舉行，那時距離回歸已經只有6年。
後來不知何故被打扮成為「民主女神」的前政務司司長陳方安生，還因為不適應直選產生的議員對政府的攻擊，親自跑上港督府向港督彭定康投訴。所以英國人對香港殖民管治155年，基本態度是反對民主，避免民選議員挑戰政權，到知道必須把香港交回中國的時候，就馬上打開選舉的「潘多拉寶盒」，培植親英人士入局，甚至想借選舉搞亂回歸後的香港。
所以對香港的民主發展，應該有正確的理解：
一、香港的民主不是英國賜予的，而是回歸祖國由《基本法》確立的。最突出的是回歸前的行政首長港督從未由香港人選舉產生，回歸之後才由港人選出。
二、中央是香港民主制度的設計者、維護者和推進者。中央在制定《基本法》的時候設計香港的政治制度，一方面想推進民主，讓香港人自己管治香港，另一方面也怕民主發展得太快會造成動亂，所以一直摸索可以平衡兩種矛盾要求的民主制度。無論1990年制定《基本法》和2021年完善香港的政制，都是按香港的實際經驗，發展適合本地的民主制度。
三、反中亂港勢力及外部敵對勢力是摧毀香港民主的罪魁禍首。這兩幫人內外勾結，打著要全面發展民主的旗號，實質上無論香港的制度有多民主，只要選出的不是一個親西方的行政首長，他們就會不斷挑戰，不斷搗亂，大搞顏色革命。烏克蘭的前總統阿努科維奇，就是民主選舉產生，但他親俄而不親美，結果就在2014年被一場美西方發動的顏色革命所推翻。所以外部勢力不是要追求民主，只是要操控本地的政治。操控不到，就顛覆你。
四、香港要走符合實際情況的民主發展道路。原來的選舉制度很明顯步子走得太快，讓反對勢力有機可乘，借立法會作為政治舞台，以無盡的拉布全面拖慢香港的發展，以無日無之的街頭暴動意圖顛覆政府。完善政制首先要剔除反中亂港分子，另外也要吸納各方精英參政議政，協助政府推動施政向前，這才是適合香港發展的民主制度。
如今外地的流亡分子大力呼籲香港人抵制選舉，不要投票 我們就要做相反的事，積極參與踴躍投票，支持新的選舉制度穩步向前。
盧永雄
