據美國《空軍雜誌》15日報道，多名美國專家近日齊聚線上，慶祝美國空軍協會所屬的米切爾航空航天研究所成立新機構「無人機與自主研究中心」（MI-UAS）。
除大肆渲染中國威脅外，專家小組認為，無人駕駛飛行器和自主飛機，可能會為在台灣海峽等對抗激烈的領域作戰，提供解決方案，他們建議，盡早將人工智慧用於此類用途，也有專家提到用上千架無人機擊敗中國。
米切爾研究所無人機和自主研究中心高級研究員、該中心負責人凱特琳·李表示，中國已經開發了射程非常遠的飛彈、電子戰系統和其他投射能力很強的系統，這些能力「可能會嚴重限制甚至阻止美國捍衛自身在印度太平洋地區利益的能力」，相反無人機可能在這場鬥爭中發揮重要作用。
凱特琳表示，美軍「捕食者」和「死神」等無人機，已降低操作人員的風險，成本比有人駕駛飛機更低。然而，將無人機用於大國競爭，並實現美國空軍部長肯德爾的作戰要求，即無人駕駛飛機成為「下一代空中優勢」（NGAD）戰鬥機和B-21轟炸機平台的一部分，將需要改變美國防部對使用無人駕駛飛機系統的看法。
蘭德公司防務研究員奧奇馬內克。
曾在奧巴馬時代負責部隊發展的副助理國防部長、蘭德公司防務研究員奧奇馬內克（David Ochmanek）則重點指出中國威脅。他表示，「每個人都知道，中國在過去20多年廣泛部署的反介入／區域拒止能力將得到發揮。奧奇馬內克描述了一個假想的美國對台灣的介入：它將面臨中國對美國基地的密集攻擊，以及對美國天基感測器和指揮與控制系統的攻擊。他認為，中國擁有高精度的彈道飛彈和巡航飛彈、世界一流的綜合防空系統、能力越來越強的戰鬥機和戰鬥機機組人員。」
奧奇馬內克給出的應對這種方法是，「想像一下台灣和台灣海峽上空有1000架無人機」，這種小型飛機將以高亞音速飛行，雷達特徵與F-35無法區分。無人機將在前方執行感測器任務，而有人駕駛飛機在後方飛行。同時，一些無人機蒐集和共用目標數據，其他無人機則可以配備干擾設備。奧奇馬內克形容，「當你的視野裡充斥著這些東西，你必須殺死它們」，「如果你不殺死那些感測器，我們會找到你，如果我們找到你，我們就會殺死你。」
美國空軍部長特別助理格雷森（Tim Grayson）表示，要達到這一點，就需要使無人機的任務多樣化。美空軍可以使用這些平台攻擊有人駕駛飛機、昂貴的地對空飛彈系統和干擾系統。
奧奇馬內克分析指，在幾年內而不是幾十年內達到設想的場景，意味著自主駕駛無人機投入使用，而這需要人工智慧技術。雖然與會者一致認為仍然需要人為監督，但他們認為，人工智慧已經為今天的一些任務做好了準備，但認證和相關學說需要迎頭趕上。
中國軍事專家張學峰對《環球時報》記者表示，無人機對於未來空中作戰的地位很重要，甚至是革命性的，這一點毋庸置疑。但這幾名專家實際上只是把無人機一些眾所周知的功能，用在涉及台海的場景中以吸引眼球，這種做法和這些人的專家身份並不相符。
張學峰認為，幾名美國專家所說的觀點只不過是給美空軍協會下屬的米切爾航空航天研究所新機構成立「站台」的表演。他們試圖把中國描繪成「滅霸」一樣強大，然後又幻想用無人機打敗中國，從中獲取快感的同時，指望未來獲得美國國防部或國會對美國空軍無人機計劃的重金支持。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
