七旬婦人在2017年與孫女到觀塘游泳池游水，期間在1.2米深的訓練池與一名泳客相撞後沉下水底，長達15分鐘後始由泳客發現，昏迷送院10日後不治，事件中當值救生員被指有人為疏忽。死因研訊早前審結，死因裁判官黃偉權今指，死者與泳客相撞並非嚴重，即使「濁親」亦理應有能力站起來，相信當刻其腦部蛛網膜下腔出血已經發生，裁定她死於意外。黃官多翻質疑，死者沉下水底15分鐘，但當日數名救生員均無發現，對此感到「非常驚訝」，反問「究竟佢哋做緊啲乜嘢？」故此提出3項建議，包括加強訓練救生員熟習工作指引，及促康文署建立遇溺事故檢討機制。
死因裁判官裁定七旬婦死於意外。網圖
資料圖片
黃官接納解剖報告所指，死者死因為蛛網膜下腔出血、成人呼吸窘迫綜合症及支氣管肺炎。研訊中沒有證據顯示蛛網膜下腔出血何時發生，但法醫排除由外部創傷所致，相信屬自身因素。而據閉路電視片段，死者及泳客相撞時處於站立姿勢，沒有撞到頭部，就算飲到池水也起碼有能力站起來，推斷蛛網膜下腔出血當時已經發生，或致她頭痛頭暈，遇溺吸入池水，令其肺部嚴重彌漫性損傷及陷入昏迷，9日後離世。
點擊看圖輯
七旬婦人在2017年與孫女到觀塘游泳池游水，期間在1.2米深的訓練池與一名泳客相撞後沉下水底，長達15分鐘後始由泳客發現，昏迷送院10日後不治，事件中當值救生員被指有人為疏忽。死因研訊早前審結，死因裁判官黃偉權今指，死者與泳客相撞並非嚴重，即使「濁親」亦理應有能力站起來，相信當刻其腦部蛛網膜下腔出血已經發生，裁定她死於意外。黃官多翻質疑，死者沉下水底15分鐘，但當日數名救生員均無發現，對此感到「非常驚訝」，反問「究竟佢哋做緊啲乜嘢？」故此提出3項建議，包括加強訓練救生員熟習工作指引，及促康文署建立遇溺事故檢討機制。
資料圖片
黃官接納解剖報告所指，死者死因為蛛網膜下腔出血、成人呼吸窘迫綜合症及支氣管肺炎。研訊中沒有證據顯示蛛網膜下腔出血何時發生，但法醫排除由外部創傷所致，相信屬自身因素。而據閉路電視片段，死者及泳客相撞時處於站立姿勢，沒有撞到頭部，就算飲到池水也起碼有能力站起來，推斷蛛網膜下腔出血當時已經發生，或致她頭痛頭暈，遇溺吸入池水，令其肺部嚴重彌漫性損傷及陷入昏迷，9日後離世。
官不理解室內泳池何需用大太陽傘
觀塘泳池。資料圖片
黃官援引康文署內部指引指，常人可在數秒內溺斃，部分人遇溺時無聲無色，不會掙扎，救生員應該心中有數，並需不時細察水面以下的情況，連續進行10秒掃射留意泳客動靜，但死者遇溺15分鐘，「1 分鐘2分鐘3分鐘有幾多秒？點解都無發現？」再者，涉案訓練池面積不大，「點解坐喺兩米高更台嘅兩位救生員，一個婆婆沉咗15分鐘都無發現，究竟佢哋做緊啲乜嘢？」
死者的女兒吳玲玲到場聽審。
官不理解室內泳池何需用大太陽傘
針對閉路電視問題，黃官直言十分「特別」，因更台被太陽傘遮擋，無法看到救生員行為，「唔知周圍望定瞓緊覺」，不明為何在室內泳池需要用上大太陽傘，「覺得好奇怪」。加上泳池閉路電視僅用作事後翻查，救生員又無發現死者遇溺，「令人非常失望」，坦言假如在場3名救生員有跟指引不斷目測掃射，無可能沒有留意到死者，唯一可以得出的結論是他們沒有完全履行視察整個池面的職責，「其他泳客咪好危險？」
黃官另批評，北葵涌游泳池2016年曾經發生遇溺事故，死因庭3年後召開研訊及提出建議，康文署始更新指引內容，但事件關乎到泳客安全，署方其實不需待至死因研訊結果才行動，「3年內好多人會面臨同樣危險」。黃官又指，不是每次遇溺事故都會致死，如此一來就不會有死因研訊，情況非常不理想，認為今次事件其實可以避免。
法官提出三項建議
有見及此，黃官提出三項建議，包括增設閉路電視鏡頭，以確保可以清楚看見救生員工作及泳池內泳客活動情況；促康文署建立泳客遇溺事故的調查檢討機制，在出事後半年內作出改善建議（如有的話），並盡快落實執行；以及加強訓練救生員熟習工作指引。
死者女兒吳玲玲於庭外指，康文署在今次事件中「多重失職」，涉案訓練池4名當值救生員「蛇王」，母親沉落水底許久始被發現，肺部已經「入曬水」、「花曬」，「100個救生員翻工都無用」。醫院當日解釋，假如一個人沉下水底不多於6分鐘，才有機會獲救。但母親沉落水底近15分鐘，院方返魂乏術。她憶述，母親雖然年逾七旬，惟生前非常健康，不但會幫忙打理家務，也能抬著30多斤大米回家，並會陪伴曾進行腦部手術的自己覆診。被問到有否信心康文署會作出改進，吳明言「唔理佢有咩建議啦，以後都唔會去（泳池）。」
死者蔡芹菜於2017年7月16日，與從內地來港的孫女結伴去觀塘游泳池游水，其後在水深1.2米的訓練池時被泳客發現昏迷，送至聯合醫院搶救，但在同月25日離世，終年72歲，閉路電視片段顯示，死者當日和一名男泳客相撞後下沉，但15分鐘後才由另一名泳客推至池邊。
資料圖片
觀塘泳池。資料圖片
